Страницы:
Котельная на щепе вместо паровой турбины
Заявитель все время предъявлял котельную на щепе, хотя по договору должен был построить паровую турбину. Это чиновники из министерств тоже вменяли фирме в качестве нарушения договора.
Однако представитель фирмы настаивал: материал для производства энергии - дело не столь важное. Главное, они начали производить электричество в тестовом режиме. Паровую турбину тоже купили, просто её поставили бы во время второго этапа строительства.
Суды двух инстанций решение министерства признал правомерным. Судьи пришли к выводу, что станция с паровым генератором никак не могла быть сданной в эксплуатацию, потому что она даже не была построена. Таким образом, фирма не выполнила условия из договора - начать производство электроэнергии до 27 апреля 2017 года.
Кстати, подавая заявление на разрешение, фирма ни в одном документе не указала, что планирует что-то делать в уже построенной котельной, нигде не указано, что планируются два этапа и что первый заключается в том, чтобы присоединить уже давно построенное оборудование котельной к сетям Sadales tīkls.
Что касается убытков фирмы, то окружной административной суд суд в своем решении от 11 февраля указал: бизнесменам никто не запрещает продавать электричество на свободном рынке.
Однако напомним: без накрутки КОЗ - это совсем другие цены. Электричество, полученное щадящим для природы способом, в Латвии нужно "подмешивать" в общий поток. Вот только оно очень дорогое - стоит в несколько раз больше обычного. Желающих продавать государству "зеленую энергию" в свое время было так много, что государству пришлось объявить мораторий - а то из "зеленой" энергия бы превратилась в совсем "золотую".
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
