Госконтроль: самоуправления обложили население неправомерными поборами

Хватит плодить бумаги

Административные расходы можно оптимизировать, указывает Госконтроль. В некоторых самоуправлениях бухучет централизован, а в некоторых – нет. Но ревизоры подсчитали, что Резекненский край, например, централизовав бухгалтерию, смог бы сэкономить как минимум 43 000 евро.

Любят наши муниципалитеты и лишние "бумажки" плодить, а как результат – создают лишние траты для населения.

Вот, к примеру, в Мадонском и Гулбенском самоуправлениях взыскание долга по налогу на недвижимость укладывается в 3 шага: проект решения, принятие решения и отправка адресату. В то же время в 9 других самоуправлениях добавляются ещё 8 действий! Разумеется, в них задействовано множество дополнительных сотрудников, на зарплаты которых выделаются деньги. 
Сам бумагооборот, понятное дело, тоже не бесплатный. Подготовка документов, печать, копирование, хранение – все это стоит денег. Например, 11 процессов, которые Госконтроль посчитал лишними, за полтора года обошлись самоуправлениям в 3318 евро. Может, пора прекратить распечатывать электронные документы?

Отдельная «болевая точка» — это отсутствие коммуникации с жителями в электронном виде. Не у всех самоуправлений даже перечень услуг и бланки документов доступны в электронном виде. Это не говоря уже о возможности заказать услугу по интернету. Сами самоуправления не пользуются доступными электронным регистрами, так что в результате заставляют своих жителей носить бумажки, когда это совершенно не требуется.

Зачем муниципалитетам трактора и гостиницы?

Нередко самоуправления мало знают о нуждах своих жителей, в результате не могут им помочь там, где требуется.

В одном из самоуправлений наверняка сами удивились, когда узнали, что оказывают 112 платных услуг. Однако назвать плату чиновники смогли только для 6-9 услуг.

Ещё 9 самоуправлений весьма творчески начисляют плату за услуги. Иногда она выше, а иногда – ниже себестоимости. То есть, либо жители переплачивают, либо самоуправление в убытке.

Зато там, где особо не требуется – помогать готовы. Так, муниципалитеты охотно предоставляют услуги гостиниц, проката инструментов или транспорта. Однако тем самым они негативно влияют на местную предпринимательскую среду.

Госконтроль подчеркивает: у самоуправлений есть право оказывать такие услуги. Однако разумнее было бы поддерживать те сферы, которые не могут обеспечить частные бизнесмены.

Что в итоге? Самоуправления не очень-то эффективно оказывают услуги, несут убытки, вместе с тем не давая развиваться и создавать рабочие места предпринимателям.

Вот, к примеру, Алуксненское самоуправление. Чего в нем только нет: гостиница, грузоперевозки, тракторная техника, предоставление услуг по скашиванию травы, подравнивание деревьев, прокат авто... Все хорошо, но коммерсанты могли бы заработать на тех же услугах 86 854 евро, обеспечив край рабочими местами и налогами.