Суд работников "микрика" с заказчиками: "Нам не заплатили зарплату!" (4)

Тут можно, конечно, попенять молодым людям: а зачем же они соглашались оформляться на работу именно так? На этот вопрос они отвечают честно: во-первых, чтобы получить побольше денег за счет "оптимизации налогов". А во-вторых, по их словам, они в принципе не связывают будущее с Латвией ("Пенсии, которая платит эта страна, нас не интересуют!"). Поэтому социальными гарантиями решили пренебречь.

Однако, как это иногда у нас бывает, на последней зарплате их кинули."У предприятия трудности, подождите немного". И это немного растянулось уже на несколько месяцев. В итоге парни разозлились и собрались в суд.

К нам они обратились, чтобы мы помогли им с советом "толкового юриста".

Итак, ситуация нередкая в наши дни:

Работники оформлены в качестве совладельцев SIA (микропредприятия), у которого имеется договор с "большим предприятием". То есть: за зарплаты им приходится судиться в обычном порядке - как фирме. Какие здесь возможны рычаги воздействия? Можно ли требовать неплатежеспособности несознательного "партнера", ареста его счетов? И сколько может продлиться такой суд?

Ответить на эти вопросы мы попросили присяжного адвоката Роланда Борташенока, руководителя адвокатского бюро Visa Verte.

Почему именно его? Благодаря помощи г-на Борташенока журналист "Вести сегодня" недавно выиграл непростой "иск чести" - дело было закрыто еще в первой инстанции. Поэтому, на наш взгляд, к его слова заслуживают доверия.

Как извлечь деньги из работодателя

Роланд Борташенок: -- Давайте с самого начала уточним: это не трудовой спор. С претензиями именно по зарплате в данном случае можно обращаться только к своему же микропредприятию. Поскольку именно с ним работники находятся в трудовых отношениях. Однако денег у микропредприятия нет. Чтобы получить зарплаты, микропредприятию придется судится с "большим предприятием". То есть: это спор двух юридических субъектов, который подлежит общей юрисдикции. Тех льгот, которые закон предусматривает по отношению к работникам в случае споров о зарплате, в данном случае нет.

Отметим от себя, уважаемые читатели: в подобных случаях работникам "микриков" приходится в полном объеме расплачиваться за свое "партнерство" и отвечать, как говорится, в полный рост по "предпринимательским рискам". Но, раз уж так получилось, и волей-неволей пришлось заняться бизнесом, то и возможностей крови попортить реальному работодателю тоже есть немало. И стоит о них знать:

1) Если вы от имени микропредприятия подаете иск в суд о взыскании денег по договору с "большим предприятием", то имеете право в самом начале процесса арестовать деньги на счетах своего реального работодателя в обеспечение иска или наложить залог на его недвижимое имущество. Более того, если общая сумма долга превышает 4 268 евро, то можно требовать признания заказчика неплатежеспособным.

Все это, как мы понимаем, создает поле для переговорного процесса о ваших зарплатах.

2) Есть и еще более жесткий вариант: требовать через суд признания договора между вашим микропредприятием и "большим предприятием" трудовым. Ибо по сути он таковым и является. И, если у вас окажется достаточно доказательств, чтобы получить решение в вашу пользу, то взыскать зарплатные деньги будет проще. А "большому предприятию" в этом случае грозят серьезные проблемы с налоговиками и трудовой инспекцией. Виновным в этом случае может грозить ответственность в административном или даже в уголовном порядке.

Но, как мы понимаем, этот вариант и работникам микропредприятия может создать репутацию "склочных персон", с которыми не стоит иметь дела. Так что, на наш взгляд, ко второму варианту стоит отнестись с некоторой осторожностью.

А теперь разберем этапы возможного суда с вашим работодателем-партнером более подробно.

Подготовительный этап

Итак, вы начали готовить иск в суд. Для этого надо обосновать его: убедиться, что у вас есть оригинал договора (ваш экземпляр), а также собрать доказательства, что услуги были предоставлены, работа была выполнена, сдана и принята. То есть: если это микропредприятие может все это доказать, то оно имеет основу для иска.

В ходе этого также подсчитывается какова сумма задолжености, сумма штрафных санкции, то есть определяется сумма иска, с которой будет начисляться госпошлина.

Корр.: -- В данном конкретном случае имеется договор, и доказательства, что работа была выполнена - электронная переписка с заказчиком. Вероятно, при подаче в суд эту переписку нужно будет как-то заверять?

-- Этот документ может заверить само юридическое лицо, которое подает иск, в данном случае нет необходимости обращаться к нотариусу. Или документ может быть заверен у судебного исполнителя.

...Чтобы не было путаницы, уточним для людей, далеких от практики судопроизводства: в российской традиции "судебные исполнители" именуются "судебными приставами". Но функции у них примерно одинаковые. В некоторых случаях и у нас стали "исполнителей" именовать "приставами", отчего бывает легкая путаница. Но мы будем все же употреблять более привычный для Латвии вариант наименования - "судебные исполнители".

В последнем случае будет зафиксировано, что "такое-то лицо при мне открыло электронную почту и нажало на такое-то письмо и сделало его распечатку. Об этом будет составлен акт, к которому будет приложена распечатка.

Стоимость подобной услуги у судебного исполнителя порядка 50-70 евро. Цена зависит от того, надо ли выезжать к истцу или тот сможет приехать в офис, сложности оформления и т. д.

Нужно ли всегда заверять подобную переписку у судебного исполнителя? Не обязательно. Потому что часто противоположная сторона факт исполнения работ и переписку по этому поводу не оспаривает. В этом случае достаточно оформлять ваши переговоры по электронной почте как обычный документ - "копия верна", и заверить своей подписью с указанием названия должности и Ф.И.О. И печатью (если вы ею пользуетесь).

Промежуточный финиш: пострадавший партнер убедился, что договор в наличии, а не потерян среди груды бумажек. Что имеются также доказательства выполнения работ. То есть можно приступать к следующему этапу.

Предсудебное предупреждение

Это должен быть очень серьезный и продуманный документ. Вполне возможно, что получив его, ваш должник решит все же заплатить.

У вас есть в этом случае несколько очень серьезных аргументов.

Во-первых, если до суда "партнер" вам должен только зарплату, то после суда - он будет вам должен ту же сумму, но уже с процентами.

В любом случае (!) Даже если в договоре у вас не предусмотрены штрафные санкции.

Вот как это комментирует Роланд Борташенок:

- В этом году это 8,05 процентов - с учетом ставки рефинансирования Европейского центробанка (ECB).

Почему это так: закон предусматривает, что в общем случае за опоздание платежей начисляется 6 процентов годовых. Но в данном случае речь идет о коммерсантах, для которых эти проценты должны быть больше. Потому, что считается, что бизнесмены ведут бизнес и они больше заинтересованы в денежном обороте. Поэтому и получается: 8 + плавающая ставка ECB. (Гражданский закон 1765 п. 2 и 3 ч.)

Во-вторых. В обеспечение иска, то есть практически сразу после подачи иска, вы можете арестовать (наложить залог) на счета и другое имущество своего должника. Подробнее об этом -- см. в главе "Как наложить арест в обеспечение вашего иска"

И, наконец, в-третьих. В публичных базах данных ваш иск будет отражен. А это немедленно скажется на репутации вашего должника.

Дальнейшие понятно: пострадавший от имени фирмы составляет претензию, и отправляет на юридический адрес должника заказным письмом.

Что констатируют в этой связи юристы: если ваше предсудебное уведомление составлено грамотно - с копиями документов, с перечислениями ваших дальнейших шагов после определенной даты - есть вероятность, что иск уже и не понадобится.

"Встать, суд идет!"

Однако не исключено, что без суда будет не обойтись. О чем, чтобы сохранить здоровый оптимизм, в этом случае стоит помнить.

Да, при подаче иска вам придется потратиться на госпошлину и юриста, который поможет оформить все документы. (Подробнее об этом -- см. в главе "Как регулируется оплата госпошлины"). Но и вашему противнику тоже предстоят расходы -- ему тоже придется нанимать юристов, чтобы написать пояснения в суд, снять аресты со своих счетов, имущества и т. д.

Более того: и он, и вы будете знать, что чем дольше длится суд, тем больше капает процентов на основную сумму долга. Так что в ходе процесса вовсе не исключено мировое соглашение.

И последнее: если вы выиграете суд, то ваш проигравший противник должен будет оплатить вам судебные издержки (Об этом - см. в главе "Как компенсировать расходы, связанные с судом").

Как регулируется оплата госпошлины

То есть, иначе говоря, сколько придется заплатить при подаче вашего иска.

Вот что говорит по этому поводу Гражданский процессуальный закон (http://likumi.lv/doc.php?id=50500),

34. статья. Госпошлина

(1) За каждое исковое заявление - первоначальный или встречный иск, заявление третьего лица с самостоятельным требованием по предмету спора, поданное в уже начатом процессе, заявление по делам особого производства, а также за другие предусмотренные настоящей статьей заявления, подаваемые в суд, - должна быть уплачена государственная пошлина в следующем размере:

1) за иск, оцениваемый в денежной сумме (далее - градация в зависимости от суммы иска. - авт.):
a) до 2134 евро - 15 процентов от суммы иска, но не менее, чем 71,14 евро,
b) от 2134 евро до 7114 евро - 320 евро плюс 4 процента от суммы иска, которая превышает 2134 евро,
c) от 7115 евро до 28 457 евро — 519,30 евро плюс 3,2 процента от суммы иска, которая превышает 7114 евро,
d) от 28 458 евро до 142 287 евро - 1202,28 евро плюс 1,6 процента от суммы иска, превышающей 28 457 евро,
e) от 142 288 евро до 711 435 евро – 3023,56 евро плюс 1 процент от суммы иска, превышающей 142 287 евро,
f) свыше 711 435 евро - 8715,04 евро плюс 0,6 процента от суммы иска, превышающей 711 435 евро;

(3) за заявление по делам особого производства — 42,69 евро, за заявление от кредитора о неплатежеспособности юридического лица — 355,72 евро, за заявление от должника о неплатежеспособности юридического или физического лица - 142,29 евро, за заявление о неплатежеспособности или ликвидации кредитных учреждений — 355,72 евро;

(7) за заявление об обеспечении иска - 0,5 от суммы иска, но не менее 71,14 евро.

Как наложить арест в обеспечение вашего иска

Речь пойдет о мерах, которые, возможно, помогут вам вам добиться начала переговорного процесса уже в самом начале судебного процесса.

Итак, Гражданский процессуальный закон, Статья 137. Основание для обеспечения иска

(1) Если имеется основание считать, что исполнение решения суда по делу может стать затруднительным или невозможным, суд или судья по мотивированному заявлению истца может вынести определение об обеспечении иска.

Статья 138. Средства обеспечения иска

(1) Средствами обеспечения иска являются:

1) наложение ареста на принадлежащее ответчику движимое имущество, а также на денежные средства;
2) внесение запретительной отметки в регистр соответствующего движимого имущества;
3) внесение отметки об обеспечении иска в земельную книгу или в судовой регистр;
4) арест судна;
5) запрещение ответчику совершать определенные действия;
6) арест платежей, которые предназначаются от третьих лица, в том числе денежные средства от кредитных учреждений и других финансовых институций.
7) приостановление исполнительного производства (или запрет судебному исполнителю передавать деньги или имущество взыскателю или должнику или остановка продажи имущества).

(2) Обеспечивая иск внесением запрета в соответствующий регистр движимого имущества или другой публичный регистр, в решении указывают, каким образом вписывается запрет.

Как компенсировать расходы, связанные с судом

Гражданский процессуальный закон, статья 44. Расходы, связанные с ведением дела, и их возмещение

(1) Расходы, связанные с ведением дела, возмещаются в следующих размерах:

1) расходы на оплату помощи адвоката
a) возмещаемые расходы на помощь адвоката в исках, носящих имущественный характер, и в которых сумма иска не превышает 8500 евро — в их фактическом объеме, в то же время не более, чем в 30 процентах от удовлетворенной части иска.
b) возмещаемые расходы на помощь адвоката в исках, носящих имущественный характер, и в которых сумма иска составляет от 8501 евро до 57 000 евро — в их фактическом объеме, в то же время не более, чем 2850 евро.
c) возмещаемые расходы на помощь адвоката в исках, носящих имущественный характер, и в которых сумма иска превышает 57 000 евро — в их фактическом объеме, в то же время не более 5 процентов от удовлетворенной части иска.
d) возмещаемые расходы на помощь адвоката в исках, не носящих имущественный характер,— в их фактическом объеме, в то же время не более, чем 4275 евро.
e) возмещаемые расходы на помощь адвоката в исках, не носящих имущественный характер, которые суд признал сложными — в их фактическом объеме, в то же время не более, чем 2850 евро.

(2) Расходы, связанные с ведением дела, присуждаются с ответчика в пользу истца, если его требование удовлетворено полностью или частично, а также в том случае, если истец не поддерживает свои требования в связи с тем, что ответчик после предъявления иска их добровольно удовлетворил.

(3) В случае отклонения иска расходы, связанные с ведением дела, присуждаются с истца в пользу ответчика.

(4) Если иск рассмотрен только в суде первой инстанции, возмещаемые расходы на помощь адвоката не должны превышать 50 процентов от максимального размера вознаграждения, упомянутого в первой части данной статьи.

(5) Суд может определить меньший объем возмещаемых расходов на адвоката, соблюдая принцип справедливости и пропорциональности, а также оценивая объективные обстоятельства дела, особенно — сложность дела и степень объемности, количество судебных заседаний во время рассмотрения и судебных инстанций, в которых иск рассмотрен.

Как оплачиваются услуги судебных исполнителей

Правила о таксах вознаграждения присяжных судебных исполнителей (http://likumi.lv/doc.php?id=250209)

8. За действия присяжного судебного исполнителя вознаграждение следующее:
8.2 за констатацию факта - 66,73 евро. Если констатация факта длилась более часа, дополнительно начисляется:
8.2.1. коэффициент 1,2 — если констатация факта длилась более часа, но не превысила двух часов;
8.2.2. коэффициент 1,4 — если констатация факта длилась более двух часов, но не превысила трех часов;
8.2.3. коэффициент 1,6 — если констатация факта длилась более трех часов, но не превысила четырех часов;
8.2.4. коэффициент 1,8 — если констатация факта длилась более четырёх часов, но не превысила пяти часов;
8.2.5. коэффициент 2 — если констатация факта длилась более пяти часов.

Латышский вариант:

Civilprocesa likums (http://likumi.lv/doc.php?id=50500)

34.pants. Valsts nodeva

(1) Par katru prasības pieteikumu — sākotnējo prasību vai pretprasību, trešās personas pieteikumu ar patstāvīgu prasījumu par strīda priekšmetu, kas iesniegts jau iesāktā procesā, pieteikumu sevišķās tiesāšanas kārtības lietās, kā arī citiem šajā pantā paredzētajiem pieteikumiem, kurus iesniedz tiesā, — maksājama valsts nodeva šādā apmērā:

1) par prasību, kas novērtējama naudas summā:

a) līdz 2134 euro, — 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro,

b) no 2135 euro līdz 7114 euro, — 320,10 euro plus 4 procenti no prasības summas, kas pārsniedz 2134 euro,

c) no 7115 euro līdz 28 457 euro, — 519,30 euro plus 3,2 procenti no prasības summas, kas pārsniedz 7114 euro,

d) no 28 458 euro līdz 142 287 euro, — 1202,28 euro plus 1,6 procenti no prasības summas, kas pārsniedz 28 457 euro,

e) no 142 288 euro līdz 711 435 euro, — 3023,56 euro plus 1 procents no prasības summas, kas pārsniedz 142 287 euro,

f) vairāk par 711 435 euro, — 8715,04 euro plus 0,6 procenti no prasības summas, kas pārsniedz 711 435 euro;

3) par pieteikumu sevišķās tiesāšanas kārtības lietās — 42,69 euro, par kreditora iesniegto juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu — 355,72 euro, par parādnieka iesniegto juridiskās personas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu — 71,14euro, par tiesiskās aizsardzības procesa pieteikumu — 142,29 euro, par kredītiestāžu maksātnespējas vai likvidācijas pieteikumu — 355,72 euro;

7) par prasības nodrošinājuma pieteikumu — 0,5 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro;

44.pants. Ar lietas vešanu saistītie izdevumi un to atlīdzināšana

(1) Ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir atlīdzināmi šādos apmēros:

1) izdevumi advokāta palīdzības samaksai:

a) atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas,

b) atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa ir no 8501 euro līdz 57 000 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 2850 euro,

c) atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa pārsniedz 57 001 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 5 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas,

d) atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām nav mantiska rakstura, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 2850 euro,

e) atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām nav mantiska rakstura, un lietās, kuras tiesa atzinusi par sarežģītām, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 4275 euro;

(2) Ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji, kā arī tad, ja prasītājs neuztur savus prasījumus sakarā ar to, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis.

(3) Ja prasība noraidīta, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no prasītāja par labu atbildētājam.

(4) Ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

(5) Tiesa var noteikt mazāku apmēru atlīdzināmo izdevumu advokāta palīdzības samaksai, ievērojot taisnīguma un samērīguma principu, kā arī izvērtējot objektīvos ar lietu saistītos apstākļus, it īpaši — lietas sarežģītības un apjomīguma pakāpi, tiesas sēžu skaitu lietas izskatīšanas laikā un tiesu instanci, kurā prasība tiek izskatīta.

137.pants. Prasības nodrošināšanas pamats un pieteikuma saturs

(1) Ja ir pamats uzskatīt, ka tiesas sprieduma izpilde lietā varētu kļūt apgrūtināta vai neiespējama, tiesa vai tiesnesis pēc prasītāja motivēta pieteikuma var pieņemt lēmumu par prasības nodrošināšanu.

138.pants. Prasības nodrošinājuma līdzekļi

(1) Prasības nodrošinājuma līdzekļi ir:

1) atbildētājam piederošas kustamas mantas un skaidras naudas apķīlāšana;

2) aizlieguma atzīmes ierakstīšana attiecīgās kustamas mantas reģistrā vai citā publiskā reģistrā;

3) prasības nodrošināšanas atzīmes ierakstīšana zemesgrāmatā vai kuģu reģistrā;

4) kuģa arests;

5) aizliegums atbildētājam veikt noteiktas darbības;

6) to maksājumu apķīlāšana, kuri pienākas no trešajām personām, tajā skaitā naudas līdzekļi kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās;

7) izpildu darbības atlikšana (arī aizliegums tiesu izpildītājam nodot naudu vai mantu piedzinējam vai parādniekam vai mantas pārdošanas apturēšana).

(2) Nodrošinot prasību ar aizlieguma atzīmes ierakstīšanu attiecīgās kustamas mantas reģistrā vai citā publiskā reģistrā, lēmumā norāda, kāda veida aizliegums ierakstāms.

Maksātnespējas likums (http://likumi.lv/doc.php?id=214590)

57.pants. Juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes

(1) Parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;

2) parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euroun kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba līgumā nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;

Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm (http://likumi.lv/doc.php?id=250209)
8. Par citām zvērināta tiesu izpildītāja amata darbībām maksājama amata atlīdzība šādā apmērā:
8.2. fakta fiksēšana – 66,73 euro. Ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par stundu, papildus tiek piemērots:
8.2.1. koeficients 1,2 – ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par stundu, bet nepārsniedz divas stundas;
8.2.2. koeficients 1,4 – ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par divām stundām, bet nepārsniedz trīs stundas;
8.2.3. koeficients 1,6 – ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par trim stundām, bet nepārsniedz četras stundas;
8.2.4. koeficients 1,8 – ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par četrām stundām, bet nepārsniedz piecas stundas;
8.2.5. koeficients 2 – ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par piecām stundām;

Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"