Страницы:
О чем пишет закон?
Мы основательно проштудировалм уже упоминавшийся раздел закона об управлении жилыми домами (ст.174), где жестко очерчены границы компетенции поставщика услуг. В нем говорится, что поставщик услуг обязан контролировать платежи собственников квартир (совладельцев дома) за предоставленные услуги.
Но как? Во-первых, поставщик услуги обязан готовить и выдавать справки о платежах; во-вторых, готовить извещения о наличии долга с вручением адресату; и, в-третьих, своевременно подавать иски против конкретного неплательщика в суд...
Иными словами, ничего и близко не значится в этом законе, что оправдывало бы монополиста в листовочном буме, посеявшем панику в масштабах целого города. Извещения-страшилки о наличии долга адресованы «на деревню дедушке». У собственников квартир этого дома на руках индивидуальные договора, и со дня постройки дома они за «горячие» услуги платят напрямую поставщику услуг.
Поэтому «бридинаюмсы» следовало не расклеивать в местах общего пользования, а опускать в почтовый ящик конкретной провинившейся квартиры. Однако в листовках-страшилках не только адресат не указан, но и нет подписи должностного лица, выписавшего такие извещения, даты их издания...
Сами долги указаны в виде потолочных цифр, без пояснений, как они образовались — по годам, по квартирам, ведется ли по ним судопроизводство...
— Да это филькины грамоты! — продолжает сокрушаться Богданов. — Вот чем занимается предприятие, где, кстати, держателем долей капитала в 100- процентном объеме является председатель местной городской думы Гатис Трукснис...
Профанация — стиль жизни
Впрочем, признаки откровенной профанации BaltNews.lv обнаружил и в других действиях монополиста. Так, мы решили выяснить: несвоевременная подача исков против должников в гражданский суд — это частный случай (читай выше про дом на ул.Елгавас, 13) или расхожее явление в деятельности курортного «силтумса»?
На первый наш запрос о том, как используется главное оружие против должников, председатель правления ООО «Юрмалас силтумс» Валдис Витолиньш отрапортовал в духе мажора: «В суды мы обращаемся активно...» А в ответ на второй запрос с просьбой детализировать рапорт, в ответ услышали иную, весьма минорную мелодию:
«Взыскание долгов через суд мы оставляем как крайнюю меру, потому что судебный процесс длителен и дорогостоящ. В тарифе предприятия не заложена статья расходов на издержки, связанные с судопроизводством. Поэтому мы всякий раз взвешиваем свои финансовые возможности, прежде чем принять решение об инициировании тяжбы. В бюджете предприятия на 2016 год предусмотрено увеличить расходы на эти цели...»
А какова величина дебиторской задолженности?— следующий наш вопрос. И охнули, услышав в ответ: «4 877 308 евро...» Почти 5 миллионов!!!
В порядке сравнения на память пришла еще одна цифра. В ООО «Ригас силтумс» на тот же 1 мая этого года было примерно столько же долгов, но у столичного монополиста на обслуживании в 20 раз больше жилых домов! Спору не было: курортное предприятие по поставке «горячих» услуг из рук вон плохо пускало в ход свое главное оружие. Да, куда проще и дешевле обклеить дома извещениями-страшилками: а вдруг у кого-то дрогнут нервы...
Kriminal.lv в Телеграме