Прокурорский детектив: 20 евро от брата и пластический хирург
Промежуточный финиш в этом уголовном деле был таким: Рижский окружной суд 12 марта 2025 года оправдал отца-должника.
Основание? Медотчеты! Мол, бедолага в мае 2018 года попал в тяжелейшую аварию с политравмой, перенес две операции (на плече и кисти), рука до сих пор плохо двигается, работать не может — значит, неплатежеспособность была вынужденной и объективной.
Однако прокурора Риту Бриеде такой гуманизм суда не впечатлил, и она подала кассационный протест в Сенат. По мнению обвинения, окружной суд проявил слепоту и оценивал доказательства крайне избирательно.
Список того, на что напрасно закрыла глаза апелляционная инстанция, по мнению обвинения, выглядит таким образом:
* обвиняемый числился работником у собственного брата с зарплатой... 20 евро в месяц. При этом у него был и собственный бизнес;
* начиная с августа 2018 года он регулярно посещал пластического хирурга в клинике — что отнюдь не дешево;
* в 2022 году он зарегистрировал компанию по ремонту авто, а на его личную карту рекой текли переводы от частных лиц с примечаниями «за детали», «крыло», «подшипник», «за шины», «резка стекол» и даже просто «долг»;
* несмотря на «парез руки», мужчина умудрялся организовывать детские лагеря и, по отзывам лечащего врача, спокойно мог работать руками на уровне стола (сохранив 70–80% трудоспособности);
* за все эти годы он даже не попытался встать на учет в Государственное агентство занятости (Nodarbinātības valsts aģentūra — NVA), не просил статус малоимущего и не обращался в Государственную комиссию врачебно-трудовой экспертизы (VSAA / VDEĀVK — Государственная комиссия экспертизы здоровья и трудоспособности), чтобы официально оформить инвалидность или потерю трудоспособности;
* зато владел двумя автомобилями.
Сенат: «Уклонение — это не просто отсутствие денег»
Сенат изучил дело и напомнил базовую истину: обязанность родителей содержать детей согласно Гражданскому закону — абсолютна. Законодатель карает не просто за задержку денег, а за осознанное, систематическое и длительное уклонение. Под уклонением понимаются не только прямые отказы, но и фиктивные зарплаты, сокрытие доходов, регистрацию имущества на третьих лиц и абсолютный пофигизм в поискам работы.
Сенат также указал: суд апелляционной инстанции просто переписал медицинские справки о манипуляциях, но совершенно не поинтересовался, мог ли обвиняемый на самом деле зарабатывать. Тот факт, что человек сам создал себе условия «официальной нищеты», не освобождает его от ответственности перед собственным ребенком.
Что в итоге: 27 июля 2026 года Сенат принял решение полностью отменить оправдательный приговор Рижского окружного суда и отправить уголовное дело на новое рассмотрение.
Теперь обвиняемому снова придется объяснять судьям, как пластическая хирургия и торговля автозапчастями сочетаются с полной невозможностью платить алименты.
Решение Сената обжалованию не подлежит.
Kriminal.lv в Телеграме
