Дело о шуме: суд решает, что делать с домом, который стоит рядом с производством (1)

Производство щепы, находится в Резекненской специальной экономической зоне, на территории промышленной застройки.

И на этой же территории - на расстоянии 170 метров, находится жилой дом, обитатели которого слышат производственный шум.

Над этим думать должно самоуправление

ВС констатировал: в данном конкретном случае сталкиваются различные интересы. 
С одной стороны - должно развиваться производство, а с другой - должна соблюдаться охрана среды и здоровья. В соответствии с принципом согласования интересов они должны быть сбалансированы в ходе территориального планирования.

ВС в связи с этим указал: что для защиты здоровья людей на территории промышленной застройки не должна допускаться жилая застройка.

Такой подход одновременно защитил бы и промышленников тоже - зачем им конфликты?

В связи с этим ВС обратил внимание на ответственность самоуправлений.

ВС также признал, что в данном случае в процессе территориального планирования самоуправление недостаточно оценило ситуацию.

ВС: у производства тоже есть права

ВС согласился с заявителем (предприятием): ранее суд 2-й инстанции, признав, что самоуправление допустило ошибку планирования, не аргументировал, а почему, собственно, существование жилой застройки превалирует над правом заявителя осуществлять промышленную деятельность на территории промышленной застройки? Ведь самоуправление в своих документах планирования допустило это.

Пока этот вопрос повис в воздухе.

И ВС решил дело в пользу производства. Предыдущее решение суда было отменено. Дело отправляется на пересмотр.

Если чуть подробнее, то ВС отменил решение Административного окружного суда, по которому было отклонено заявление об отмене установленной в разрешении на загрязняющую деятельность обязанность соблюдать предельные величины шума и осуществлять мероприятия по уменьшению шума по отношению к находящемуся на территории жилому дому.