Он упоминает, что публично обсуждается много версий. Начиная с личной жизни Бункуса, так что за убийством может стоять чей-то ревнивый муж, и заканчивая местными и иностранными предпринимателями, которые остались недовольны, что не получили деньги в процессе ликвидации Trasta komercbanka. Упоминаются даже какие-то закавказские страны, из которых могла прийти месть. Фигурирует версия и о сведении счетов между местными группировками администраторов. Но Лиепниекс, после разговора с влиятельными людьми, говорит, что считает все это сомнительным.
Зато он подробнее останавливается на версии, озвученной 28 октября в программе Nekā personīga.
Автор упоминает: многие эксперты, с которыми он говорил об этом убийстве, сходятся во мнении: убийство было подчеркнуто демонстративным. Средь бела дня, в нескольких метрах от цветочного рынка, на пути к главному зданию Госполиции. Ещё чуть-чуть и это уже был бы двор полиции. Из ехавшей машины стреляли из автомата Калашникова. Это были точные выстрелы, но сами убийцы исчезли так, что у полиции нет абсолютно никаких следов – ни фоторобота, ни отпечатков, ни материала ДНК. О том, на каком автомобиле преступники покинули место преступления, узнали, когда эту машину сожгли. Заказчики и исполнители убийства не только не пытались замаскировать убийство под попытку ограбления или случайный конфликт. Они демонстративно подставились под риск случайной встречи с полицейским, ведь неподалеку их находится почти полтысячи человек в главном офисе Госполиции, и они постоянно приходят и уходят из здания, передвигаясь именно по этим улицам.
Эксперты сходятся на том, что убийство Бункуса было специально совершено в таком месте, чтобы донести послание о своих возможностях. Вопрос – кому заказчики преступления хотели передать это послание? Также важно понять, какие действия должны быть прекращены или проведены со стороны тех, кто послание получил.
Из передачи Nekā personīga следует, что в последние месяцы перед смертью усилия Бункуса были направлены только на одно: не допустить самоликвидацию банка ABLV, лоббируемую акционерами, а передать процесс ликвидаторам со стороны. Для этого он контактировал и с представителями американского правительства.
"Обращение к представителям правительства США с точки зрения интересов Бункуса вполне понятно, потому что именно правительство США открыло миру, чем на самом деле является бизнес ABLV", - пишет Лиепниекс, напоминая о санкциях и докладе FinCen.
Он делает вывод: "Вполне логично было предположить, что люди, которые при отмыве денег опирались на ABLV banka, захотели бы "прибрать" последствия своей деятельности, поэтому ликвидацию банка нужно было доверить кому-то другому. Например, международной команде ликвидаторов, предложенной Бункусом".
Нет никаких сомнений, что вопрос с помощью лоббизма и давления решался в то время с обеих сторон. Но через 30 дней после убийства Банкуса, акционеры ABLV получили благоприятное для себя решение о ликвидации банка.
"Они скажут, что это совпадение, что Бункус никак не мог стать ликвидатором ABLV ликвидатор, потому что был клиентом банка, то есть, в банке у него был сейф. Конечно, очень возможно, что совпадение. Да, возможно, что сам Бункус никогда бы не стал ликвидатором, им бы стала специально созданная международная команда ликвидаторов. Понятно, что все вышесказанное - только версия. Но, честно скажу, мне становится неуютно от того, насколько ужасно она правдоподобна", - заключает Лиепникс.
Источник - puaro.lv
Уважаемые читатели!
Присылайте свои замечания, предложения и свидетельства очевидцев на kriminal.lv@hotmail.com
☰
Kriminal.lv в Телеграме
