Страницы:
Сенат: доказательства имеют значения
Сенат согласился с аргументами обвиняемого. Все же подпись на документе, про которую эксперт указал: "делал не обвиняемый, а другой человек, предварительно потренировавшись" - настораживает. Как и наличие монтажа в аудиозаписи. По мнению сенаторов, суд предыдущей инстанции должен был проверить эти доказательства.
Сенат и ранее в других делах высказывается: если обвиняемый защищается с помощью каких-то консультативных документов, их нужно оценивать также, как и остальные доказательства. Поскольку суд предыдущей инстанции присовокупил документы, поданные к делу, но не дал им оценки, это нарушение Уголовно-процессуального закона.
Дело снова отправляется на пересмотр.
Вместо морали
Если вы, уважаемые читатели, вдруг не обратили внимания, сколько лет длиться это разбирательство - загляните в начало текста. Это полезно держать в уме: такая вот немаленькая судебная дистанция получается в подобных случаях.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
P.S. для тех, кому может понадобиться полный текст приговора по этому делу, сообщим его номер - 1815008101.
Kriminal.lv в Телеграме
