Приглядимся же пристальнее к этому ЧП, уважаемые читатели, а также конфликтной теме "охранники Vs посетители". Ведь она касается практически всех нас.
"Человека выволокли за ноги и бросили"
Итак, что же известно о трагическом ЧП в т\ц Dole, которые произошло 5 января.
По предварительным данным, конфликт между посетителем (возможно, бездомным) и сотрудниками охраны начался в туалете, где тот заснул. Мужчину, судя по всему, избили (сейчас выясняется, кто именно и где это сделал). Затем этого посетителя выволокли на улицу и там бросили. При этом, как отмечают очевидцы, бродяга не сопротивлялся. Возможно, он был пьян, на его лице была кровь.
Полиция это подтверждает: умерший мужчина некоторое время находился в торговом центре, откуда его за одежду выволокли два человека в одежде охранников. Экспертиза в свою очередь зафиксировала тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть.
Сейчас полиция проверяет действия охранников, которые, возможно, оставили человека в беспомощном состоянии одного на улице, кроме того, выясняются обстоятельства, при которых он получил телесные повреждения.
Начат уголовный процесс по части 2 статьи 141 уголовного закона — оставление без помощи лица, находящегося в состоянии, угрожающем жизни. Если вина будет доказана, их ждет или тюремное заключение сроком до двух лет, или кратковременное лишение свободы, или принудительные работы, или денежный штраф.
Как отметила начальник Криминальной полиции участка полиции "Кенгарагс" Инга Мейкшане, в отношении мужчин 1960 г.р. применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
Отметим от себя: бить кого бы то ни было охранник не имеет права - только защищая себя или объект. Но, если уж так вышло, и агрессор пострадал, охранник обязан оказать первую медицинскую помощь и вызвать неотложку. (Подробнее об этом - см. в главе "На что имеет право охранник" на 3-й странице текста).
Что также очевидно, уважаемые читатели: "охранник" в наше время - это отнюдь не всегда сертифицированный специалист, который умеет оказывать медпомощь и знает хотя бы юридический минимум.
"Узрауги" дешевле
Как мы уже сообщали, сейчас в охранной отрасли настоящих охранников теснят "узрауги". Uzraugi - в переводе с латышского "контролеры", надзиратели, сторожа. Они зачастую выполняют те же функции, что и охранники, но при этом не заморачиваются лицензиями, сертификатами и проверками на судимости. Соответственно, они и обходятся дешевле. Поэтому даже крупные фирмы пользуются их услугами.
По отдельным оценкам, их сейчас в Латвии работает около 8 тысяч. То есть примерно столько же, сколько и официальных охранников.
Как пояснил газете "Сегодня" в этой связи Янис Зепс, во многом именно "узрауги" сейчас и создают "серую" зону на рынке охранных услуг. При этом, по его словам, примерно 2,5 тысячи из них работает в официальных охранных фирмах.
Причины этого очевидны. Во-первых, людей не хватает, поэтому используются и "узрауги". И во-вторых: привлечение более дешевых рабочих рук позволяет манипулировать с цифрами и сбивать цены при государственных и муниципальных закупках/конкурсах. "Говорить о каком-то профессионализме при такой системе не приходится," - считает Я. Зепс.
Чтобы навести порядок на рынке труда, Латвийская ассоциации бизнеса безопасности предлагает внести поправки в Закон об охранной деятельности.
"Всем сертификаты!"
Конкретные предложения, в частности, выдвигаются такие:
* заменить во втором пункте 1-й статьи слова "работник охраны" на "занятый в охране", указав, что под этим понимают человека, трудоустроенного в рамках группы профессий из классификатора 5414 – 5419, получившего соответствующее образование и соответствующую профессиональную квалификацию.
Пока же получается, что закон требует от охранников только получить сертификат. Что хорошо, но недостаточно. Сейчас определение слишком широко, а в классификатор профессий включено более 24 должностей, деятельность которых связана с охранной деятельностью. Получается, что современная версия закона дает возможность коммерсантам трудоустраивать работников без сертификатов, трактуя закон в свою пользу (называя работника не охранником, а как-то иначе). По мнению Ассоциации, нужно, чтобы все, трудоустраеваемые в охране, могли работать только с сертификатами.
* Ассоциация также предлагает дополнить 18-ю статью Закона об охранной деятельности требованием носить сертификат, прикрепленный к одежде на видное место.
При этом подчеркивается: люди трудоустроены как надзиратели или дежурные, но работают охранниками. Требование же всегда носить сертификаты на видном месте поможет сократить трудоустройство работников без сертификатов.
Промежуточный финиш
Следствие по ЧП в Dole продолжается. Ассоциация свои предложения представила в МВД.
Отметим также: у наших читателей и комментаторов имеются серьезные возражения в связи с предложением "прищучить" простых сторожей. Читайте об этом далее - на 2-й странице текста.
Kriminal.lv в Телеграме
