19 Мая 2024 03:28
Новости
  11:13    24.3.2015

Похожее дело: как «стрелок из кино» Зыков не смог убедить судей (52)

Telegraf.lv
Telegraf.lv LETA
Сенат ВС в мае 2013-го года завершил разбирательство в деле юриста Николая Зыкова, которому вменялось убийство в кинотеатре Citadele. Обвиняемый пытался доказать, что убивать он никого не хотел: «Просто ответил на агрессию, и вот как получилось». В своем последнем слове он настаивал, что имел право на самооборону, поскольку Айгар Эгле напал первым.

Однако, после письменного заседания, Сенат, рассмотрев кассацию, оставил в силе предыдущий приговор: Зыков должен отсидеть 17 лет.

Как Зыков защищался

Юрист по образованию, без 5 минут адвокат, Зыков продолжал весьма аргументированно выступать на процессе. Впрочем, уверенно он вел себя и в суде первой инстанции. Там он даже к адвокатам обращался со словами «мои коллеги».

В своем последнем слове он отметил, что суд первой инстанции не учел ряд законодательных норм, в частности — права обвиняемого на защиту во время нападения.

Обвиняемый также сослался на ряд решений Европейского суда по правам человека, отметив, что в ряде аналогичных процессов судом были вынесены оправдательные приговоры.



В время своей продолжительной речи Зыков цитировал множество статей законов, часто ссылаясь на Европейский суд по правам человека, был спокоен и уравновешен.

В своей речи он отметил, что существующие нормы закона никак не определяют, что считается провокацией, вместе с тем заявления о том, что он спровоцировал злость Эгле, являются некорректными, считает Зыков.

Осужденный также сослался на показания свидетелей, указавших: он вел себя не так уж и агрессивно. В свою очередь погибший Эгле принимал медикаменты, которые могли спровоцировать его немотивированную агрессию. По

словам Зыкова, он пока не услышал ни одного аргумента, почему Эгле были назначены эти медикаменты.

— Его жена — фармацевт, медикаменты ему достать было легко, — отменил обвиняемый.

Суд: 17 лет тюрьмы

Несмотря на это, суд решил оставить в силе прежнее решение: Николай Зыков должен отсидеть 17 лет. Однако во второй инстанции было отменено решение о конфискации имущества.

 

Позже Зыков подал жалобу с Страсбургский суд.

«Считаю его действия самозащитой»

У Николая Зыкова нашлось немало «адвокатов» среди читателей нашего портала. Многие посчитали его приговор несправедливым и выражали своё возмущение весьма эмоционально.



Вот несколько комментариев в этой связи с портала kriminal.lv:

* «При нападении с попыткой завладения оружием Николай обязан был применить оружие, иначе трудно представить, что мог бы натворить этот Эгле, находившийся под наркотой... и в таком состоянии ходил в общественные места ещё и с ребёнком.

Кстати сейчас в инете дочь Эгле выставляет фото со счастливым лицом, путешествует, видать, он тот ещё папаша был. Нужен был не столько он, сколько его деньги... Конец закономерен.

* «Считаю его действия самозащитой. Там все едят и все шумят. Эгле не имел права ни делать ему замечания, ни тем более, хватать и вырывать из рук пакет с едой. Не нравится — сиди дома!»

* « Страсбург всё будет решать, а не это х-я продажно-прогнившая... Основная битва впереди. Для тех, кто доволен приговором, скажу одно, в будущем вас ждёт большое разочарование... За какое-то убитого наркомана при самообороне 17 лет — это слишком...»

Для справки: стрельба в Kino Citadele

19 февраля 2011 года в рижском кинотеатре Kino Citadele (Forum Cinemas) во время просмотра фильма «Чёрный лебедь» произошел «локальный конфликт», в ходе которого в присутствии 14-летней дочери был застрелен 42-летний руководящий сотрудник Citadele banka, отец четырёх детей Айгар Эгле. Стрелявший — 27-летний докторант юридического факультета Латвийского университета Николай Зыков.


Участники конфликта не были знакомы до инцидента. С самого начала сеанса мужчины стали спорить из-за слишком громкого поедания конфет в бумажном пакете, затем ссора стихла, но в конце сеанса вспыхнула вновь — молодой мужчина сначала облил минералкой, а потом застрелил старшего.

Оставить комментарий

Комментарии

  • я2013 3 Июня 2013 12:17

    Лучше проверьте как у вас система плюсов и минусов работает , чем комментировать всякий бред. Например в одном комменте было +650 и вдруг за минуту на моих глазах стало -750.Или что одновременно зашли 1500 человек все одновременно поставили минусы? И также произошло с другими комментариями. Почему-то в Дэлфи ни одного коммента в защиту зыкова нет!!!

  • 5822 3 Июня 2013 15:57

    ЗЫКОВУ БЫЛА УГРОЗА ДЛЯ ЖИЗНИ, ЕГО ДУШИЛИ И ОН ВПРАВЕ БЫЛ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ ЧТО ОН И СДЕЛАЛ НЕ СМОТРЯ НА ТО ГДЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО В ПОДВОРОТНЕ ИЛИ КИНОТЕАТРЕ ! НА МЕСТЕ ЗЫКОВА ТАК ПОСТУПИЛ БЫ КАЖДЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ ЧТО ЭГЛЕ БЫЛ НАРКОМАНОМ А ОТ ТАКИХ ОРУЖИЕ САМОЕ ТО СПАСЕНИЕ.

  • яша 3 Июня 2013 22:32

    Ты урод наконец успокоешся ! Народ раскроите нормальние коментарий, которых этот зашитник зыкова закрил!

  • Андрей 3 Июня 2013 22:54

    Взял бы большой начальник из банка и пересел, показал дочке, как надо уходить от конфликта. Но гонору много - наверное, еще и дочке хотел показать, какой он грозный. Вот и получил, урок другим будет - не суйся, а то на место поставят. Или уложат.

  • 007 3 Июня 2013 22:58

    Интересно почему все положительние отзыви с одного IP адреса.

  • 7917 3 Июня 2013 23:11

    Вдумайтесь ! Он Схватил Зыкова за шею и стал душить в кинотеатре ! Неужели у вас хватает еще слов для оправдания этого психа Эгле? На мой взгляд по меньше таких психов . В любом случае это не позволительные действия . Представте на мгновение что с семьей своей где то вблизи такого конфликта . Не думаю что будите в восторге.

  • молоток 3 Июня 2013 23:27

    Мне не понятно, почему банкир, понимая, что противник вытащил пистолет и направил на него ствол, все равно продолжил драку до победного конца? Что у него в голове в этот момент творилось? Он что, задерживал вооруженного грабителя или спасал банк от налётчика? Что кроме оскорбленного чувства мести может человека заставить идти на направленный на него пистолет? Тут без психолога не разобраться.

  • Вадим 3 Июня 2013 23:35

    Самое интересное,что Зыков действовал абсолютно в рамках закона.,т.е. оружие имел на законных основаниях,в общественном месте подобном кинотеатру с оружием находиться закон не запрещает,применять на нападение и попытку отнять оружие вполне обоснованно.,нельзя стрелять в многолюдном месте?,но в данном случае никто посторонний не пострадал и поэтому это норма опускается.Просто общество не готово к тому,что будут наказывать за свои поступки,процветает полнейшая безнаказанность,особенно среди тех,которые считаются так называемо успешными людьми.При чём это во всём мире так,когда сажают за банальное воровство или серьёзные уг преступления постоянно начинаются вопли.Вон на Украине воровкуТимошенко посадили,идут вопли!В России Ходорковского,мол честный бизнесмен сидит!Эгле быковал и был наказан,идут вопли мол четверо детей без отца и.т.д.,и даже самое смешное,если Зыков вёл себя не подобающе,то и это вполне в рамках морали сегодняшнего общества.

  • Wah 4 Июня 2013 01:24

    Я знаю Зыкова лично, и скажу вам такую правду, то что у него были проблемы с сердцем, про которые он говорит, я верю с трудом, занимаясь вместе с ним в одном спорт-зале. Дело в том, что человек у которого проблемы с сердцем не бегает на предельных нагрузках по часу три, а то и четыре раза в неделю, так же очень интересен тот факт что он был записан в группу по боксу или карате, которую он так же посещал. На сколько регулярно не могу сказать. Имея немалый вес, он так же постоянно поднимал серьезные веса на штанге, что с проблемой сердца о которой он говорил на суде маловероятно чисто физически. Был он враг своего здоровья? Не думаю. Что касается его поведения, то вел себя он крайне вызывающе, людям в зале которые могли подойти и спросить занят ли тренажер или нет он мог нахамить и нередко в достаточно грубой форме. Подтвердить могут очень многие. Сам лично я не конфликтовал с ним, но как он "общался" с другими неоднократно видел.

  • Ханкала 4 Июня 2013 11:41

    Если стрелять обоймами в каждого кто наступит на ногу.коснется вашего ребенка в транспорте или махнет в вашу сторону рукой,то будет кровавый Дикий Запад 100-летней давности.Какой же Зыков юрист если на словах не смог разрядить конфликт.Человек который носит ствол в общественных местах психологически ждет конфликта и подсознательно хочет применить оружие.Таким психопатам не место в обществе,тем более в юристпруденции.Счастье что как уголовнику у него официально не будет карьеры и ствола.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии