Приговор суда первой инстанции не устроил никого из участников процесса. Сегодня в Верховном суде началось рассмотрение апелляции.
Про новые доказательства
Сегодня в Верховном суде участники процесса начали знакомиться с материалами дела. На этот процесс судьи отвели ближайшие 10 дней.
Однако к концу этой недели защитник осужденного за непосредственное исполнение убийства Людвига Антонова — Эгон Русанов — обещает представить новые доказательства.
— Пока не хочу раскрывать карты, что это будет. Однако мы надеемся получить эти новые доказательства и представить их суду, — заявил он kriminal.lv.
По его словам, сам Людвиг Антонов остался при своих прежних показаниях: в убийстве не участвовал, но в качестве отработки долга был вывезен неизвестными в Гаркалкане, где сидел за мусорником, пока к нему не подбежал киллер, отдал пистолет и велел бежать...
Защитник Игоря Иванова адвокат Гунтарс Антомс, в свою очередь, заявил kriminal.lv: в деле множество допущений, которые так и остались недоказанными. К примеру, прокуратура и суд строят обвинение на предположении, что никто кроме Игоря Иванова не был знаком с Виталием Мамедовым.
– Однако это не так, — говорит г-н Антомс. – Его знали многие в клинике Elladent. И это мы намереваемся доказать.
По словам адвоката, защита дя этого попросила вызвать в суд нескольких свидетелей.
Потерпевшие требуют 900 000
Потерпевших не устроил размер компенсации: суд первой инстанции постановил взыскать в пользу матери погибшей Эллы Ивановой 100 000 латов.
— Мои клиентки настаивают на первоначальном требовании: 300 000 каждой из дочерей и 300 000 для матери погибшей, — заявил нам их представитель г-н Лейченко.
По его словам, более суровых сроков для обвиняемых они не требуют: все равно родного человека это не вернет.
Прокурор же требует именно дополнительных лет тюрьмы для обвиняемых (см. «Кто и почему требует пересмотра»)
Что вменяется подсудимым
Как считает обвинение, летом-осенью 2007 года между Игорем Ивановым и Эллой Ивановой отношения испортились настолько, что женщина стала собирать документы для развода. К тому же Игорь Иванов узнал о связи супруги с продюсером Грасманисом. Тогда он и решил жену убить.
С декабря началась подготовка: организация убийства была поручена Виталию Мамедову. Тот связался с Антоновым и Ханджановым. Антонов и Ханджанов несколько раз ездили в Гаркалне к дому Ивановых, чтобы продумать маршрут и отходные пути. Антонов купил ствол и самодельный глушитель. Мамедов — телефон и «Рыбку» и передал их Ханджанову.
В день Х — 6 января 2008 года — Игорь Иванов запер собак в гараже, по версии обвинения, предварительно накормив их снотворным, и отправился на поезд до Москвы. Ханджанов привез Антонова к дому, тот спрятался во дворе и стал ждать.
Чуть позже из аэропорта Арвид Вилцанс привез Эллу Иванову и девочек — после отдыха на Канарах. Во двор Вилцанс не заезжал. От отошел покурить и тогда услышал выстрелы. Увидев человека с оружием, прыгнул в автомобиль и поехал. Человек с оружием (как считает обвинение, Антонов) выстрелил по машине.
Далее Антонов, как считает прокурор, побежал в лес по направлению к «Статойлу», где его должен был подобрать Ханджанов. Но почему-то их встреча сорвалась. Антонов зарыл оружие и глушитель в лесу, после чего его схватили полицейские.
Таким образом, роли в убийстве распределились так: Игорю Иванову вменяется подстрекательство и содействие, Виталию Мамедову — организация и содействие, Асифу Ханджанову — содействие, а Людвигу Антонову — исполнение. Кроме этого Антонову вменялась попытка убийства Арвида Вилцанса и незаконное приобретение и хранение оружия.
Игорю Иванову вменялись еще две статьи: подделка документов и лжесвидетельство по поводу потерпевшего — сотрудника полиции Геннадия Настая, которому Иванов предложил миллион долларов, а потом заявил, что тот вымогает взятку.
Что говорит вдовец
На процессе Игорь Иванов свою вину категорически не признал. Он отрицал, что давал указания Виталию Мамедову организовать убийство его жены. Он утверждает также, что Ханджанова и Антонова вообще до начала уголовного дела не знал.
6 января 2008 года в 15 часов, когда за Игорем Ивановым приехал шофер Арвидс Вилцанс, бизнесмен закрыл собак в гараже. Но сделал это только потому, что недавно работавший на него Вилцанс боялся собак. Игорь Иванов отрицает, что специально усыплял собак. (Это якобы нужно было для того, чтобы киллер мог свободно попасть на территорию дома).
В своих показаниях Игорь Иванов также заявил: в предположениях обвинения о его корыстных мотивах в убийстве супруги – нет никакой логики.
Задолго до убийства, еще 30 декабря 2000 года он и Элла Иванова подписали брачный договор, который предусматривает: собственность принадлежит тому из супругов, на которого она зарегистрирована. Почти вся недвижимость при этом была записана на имя Игоря Иванова. К тому же в последние годы у него были очень высокие доходы. Так, согласно декларации, в 2005 году его доходы составили 7 806 767 латов, в 2006 году — 14 330 672 латов. По брачному договору, своей экс-супруге Элле Ивановой он должен был выплатить всего 435 000 латов, что совершенно для него несущественно. Игорь Иванов считает парадоксальным утверждение обвинения, что он хотел сэкономить на содержании детей – 3000 латов в месяц плюс накопления – 150 000 евро. Ведь после смерти матери, дети все равно оставались на его иждивении.
По утверждению Игоря Иванова, между ним и Эллой Ивановой не было никаких финансовых споров. Они договорились, что после развода фирма Elladent и дальше будет располагаться в доме на ул. Виландес за ту же символическую плату – 1 лат за квадратный метр.
К тому же в октябре 2007 года он выдал Элле Ивановой 100 000 евро на покупку квартиры на ул. Нитаурес.
Игорь Иванов также отрицает, что между ним и супругой началась вражды из-за её отношений с Оярсом Грасманисом. Пару раз они действительно ссорились, но один раз это было по причине аварии (когда пьяные Элла и Грасманис сбили пешехода), а втрой раз – из-за пьянки, которую парочка устроила в доме Иванова, когда он был в командировке. Однако Игорь Иванов настаивает: на момент отъезда супруги в Испанию у них были хорошие отношения.
После того, как была застрелена Элла Иванова, он спешно вернулся из поездки в Россию. В доме он недосчитался 45 000 евро, которые были украдены из сейфа.
Ещё в сейфе должны были быть 500 000 евро, которые Игорь Иванов собирался передать Элле, но деньги не успел перевести в банк.
Кстати, ключ от сейфа позже нашли на крыше одного из соседних домов.
Игорь Иванов недоумевает, почему в деле сфальсифицированы анализы собак. Он утверждает, что собак проверили не на следующий день после убийства (как указано в материалах дела), а через неделю – уже после похорон Эллы Ивановой.
Что говорит киллер
Людвиг Антонов свою вину тоже так и не признал. Он несколько раз менял свои показания, но его итоговая версия, которая включена в текст приговора, такая:
в своё время, когда он сидел в тюрьме, он остался должен одному человеку 50 000 долларов. Этот человек умер в 2007 году. Однако в декабре 2007 года Антонова нашли люди, которых он не знал. Они напомнили ему о долге. Он им ответил, что денег у него нет. Чуть позже к нему приехали другие люди, которые сказали: долг он должен отработать.
Они отвезли его на ул. Скую и показали место, где он должен сидеть 6 января 2008 года. Дали сумочку, где были два телефона с приклеенными сим-картами и спросили, есть ли у него шофер. Антонов, вспомнив про Ханджанова, который работал таксистом, сказал, что есть.
В день убийства Антонов сидел за контейнером у дома Ивановых. Когда он услышал шум, хотел убежать. В тот момент к нему прибежал человек и дал свою куртку, в руках у него был пистолет. «Беги. Если тебя поймает полиция, скажи, что ты убил женщину», — велел ему незнакомец. Антонов побежал в лес в стороны «Статойла». Долго бегал, пока не понял, что Ханджанов за ним не приедет, потом появились полициейские, они ударили его автоматом и повезли в участок.
Кинолог: «Собаки – не препятствовали»
По просьбе защиты собаки семьи Ивановых были проверены кинологом с 25-летним стажем. Он должен был выяснить, пускают ли собаки во двор дома чужих и как они себя ведут, когда слышат громкие шумы. Так вот, по мнению кинолога – собаки вообще не препятствие для прохода на территорию дома Ивановых: они на него немного полаяли, но потом спокойно приняли угощение из рук и пропустили во двор, не выказывая никакой агрессии. Более того: при взрыве петарды животные испугались и спрятались в гараже.
Слова кинолога частично опровергает второй шофер семьи Ивановых, который тоже давал показания в рамках этого дела. О самой ночи убийства он не знал ничего — его просто тогда не было в доме. Но позже, когда он приехал на место ЧП, его удивило поведение собак. В своих показаниях он говорит, что обычно эти собаки чрезвычайно агрессивны в отношении чужих людей. Однако ранним утром после убийства, собак чужаки не интересовали в принципе. «Было ощущение, что собак чем-то накормили — снотворным или наркотиками», — свидетельствовал на суде шофер. На что-то реагировать они начали только после 9 утра, когда все уехали.
Показания подруг: «В их семье все было негладко»
Некая свидетельница А.А., по её словам, знакома с Эллой Ивановой с 1992 года. Как говорит свидетельница, незадолго до несчастья отношения Эллы с мужем стали ухудшаться. Однажды Игорь Иванов приехал к ней (свидетельнице) домой и сообщил: они с Эллой разводятся. Он хотел получить у женщины какую-нибудь информацию, чтобы очернить Эллу. В итоге запретил подругам встречаться. В последний раз свидетельница видела Эллу Иванову 4 декабря на праздновании её дня рождения.
29 декабря 2007 года свидетельница разговаривала с Эллой по телефону. И из этого разговора она узнала: Игорь Иванов, по всей видимости, избил супругу. «По телефону большего Элла говорить не хотела, сказала, что все расскажет, как только вернется. После того, как она вернулась, я просила у неё, куда он поедет. Элла ответила,что едет домой, хоть и понимает — туда ей возвращаться опасно», — сообщила свидетельница в своих показаниях. Она добавила, что опасается за свою жизнь, принимая во внимание произошедшее с Эллой Ивановой, угрозы Ояру Грасманису и ей персонально.
По словам другой свидетельницы — подруги Эллы Ивановой с 1986 года, с которой они работали с 1995 года в клинике Elladent — 19 декабря 2007 года в клинику приехал Игорь Иванов. Войдя в кабинет свидетельница увидела, что Элла Иванова была взволнована, сказала, что супруг пьян. Свидетельница знала, что Элле Ивановой принадлежали доли «Арены Риги», который она позже переписала на Игоря Иванова. Элла Иванова заявила, что ей ничего от Иванова не надо.
Оярс Грасманис: «Иванов — совершенно непрогнозируемый»
Были зачитаны в суде и показания Ояра Грасманиса. Согласно его свидетельству, они с Эллой Ивановой были знакомы с 1996 года. Долгое время не встречались - только созванивались. Приблизительно в сентябре 2007 года начали вместе посещать разные мероприятия. Элла Иванова рассказала, что её отношения с мужем себя изжили и носят только формальный характер. Она купила квартиру, хотела развестись и переехать с детьми в новое жилье.
О серьезных отношениях они заговорили только в ноябре-декабре 2007 года. Очень часто встречались. Но чем чаще пара встречалась, тем больше они понимали, что нужно быть внимательными — люди вокруг начали говорить об их отношениях. Со слов Эллы Ивановой Грасманис понял, что у Игоря Иванова шизофреническая природа, он совершенно непрогнозируемый и даже, бывало, бросался на Эллу в присутствии детей. Приблизительно в середине декабря Элла Иванова сказала, что, кажется, за ней следят, а телефон — прослушивают. 17 декабря Элла Иванова вышла из квартиры Грасманиса, где её поджидал Игорь Иванов. «Допускаю, что он её ударил. Я услышал, как Элла сказала: «Что ты делаешь?» после этого я нашел на этом месте сережку Эллы Ивановой», — говорит в своих показаниях Грасманис.
Вечером он связался с Эллой и она сказала, что говорила с супругом, объяснила ему, что ситуация бессмыслена и нужно разводиться, чтобы каждый мог жить своей жизнью. На что Игорь Иванов согласился. Элла сообщила супругу, что собирается жить в купленной квартире с детьми.
После этого с 20 декабря на номер Грасманиса начались странные звонки. (...) 20-21 декабря Грасманису через знакомого было предложено встретиться с Игорем Ивановым и поговорить о сложившейся ситуации. Встреча проходила 22 декабря 2007 года в кафе гостиницы «Латвия». Иванов спросил Грасманиса о его отношениях с Эллой. Но перед разговором вручил ему пулю со словами : «Носи её на память, она была предназначена тебе. Тебе повезло». Иванов хотел, чтобы Грасманис сознался: у них с Эллой были интимные отношения. Но тот отказался это делать.
Об этом разговоре позже Грасманис рассказал Элле Ивановой. Она, в свою очередь сказала, что Игорь звонил ей и наговорил грубостей. 2 января Элла Иванова сказала, что подозревает, что кто-то читает её переписку. Так как Иванов цитировал некоторые фразы из её писем. 4 января Грасманис покинул Латвию, так как боялся за свою жизнь.
В чем суд им не поверил
В итоге суд все-таки больше согласился с обвинение. Как сказано в приговоре, о виновности обвиняемых свидетельствую многие факты. И в частности, такие: незакрытые окна в доме на ул. Скую; ключи от сейфов, вставленные в замки этих сейфов; следы на подоконниках... Домработница Ивановых утверждает, что никогда не покидает дома, прежде чем не убедится, что все окна тщательно закрыты. Таким образом, делает вывод суд, кражу внутри мог инсценировать только сам Игорь Иванов, после того, как все ушли. Именно он, по мнению суда, запер дверь между гаражом и домом – чтобы перекрыть Элле Ивановой возможность добраться до собак со стороны дома (обычно эта дверь всегда остается открыта – это говорят все люди, бывавшие в доме).
К тому же, все свидетели утверждают, что их удивило поведение собак – обычно они реагировали на чужих людей. Суд, конечно, не имеет оснований не верить показаниям шофера Арвидса Вилцанса, что он боялся собак. Но запирать их из-за этого с 15 часов дня до часу ночи – выглядит абсурдным. Тем более, что дом не был оборудован сигнализацией, а в нем, если верить показаниям Иванова, хранились документы и деньги.
Отмел суд и аргумент защиты, что собак Игорь Иванов запер в гараже, чтобы они не пугались ракет и фейерверков: все-таки православное Рождество – не такой уж шумно отмечаемый праздник.
В общем, суд считает, что собаки определенно были заперты в гараже для того, чтобы облегчить совершение преступления. А именно, проникновение Людвига Антонова (киллера —авт.) во двор дома.
Не поверил суд и показаниям Виталия Мамедова, который утверждал, что никогда не был в игральном зале Fēnikss, где одна из посетительница лишилась мобильного телефона (белого с розовым, с которого потом, согласно обвинению, звонил Людвиг Антонов). Ибо Мамедова опознала сотрудница «Феникса».
К тому же, суд удивило: откуда Виталий Мамедов мог узнать о поездке Эллы Ивановой на Канарские острова – из всех его знакомых, только Игорь Иванов мог ему об этом рассказать. Вот только зачем?
Не поверил суд и тому, что перчатки с ДНК Мамедова оказались у Людвига Антонова совершенно случайно. (Мамедов утверждает, что потерял их).
Кто и почему обжаловал приговор
Приговор в этом деле обжаловали все участники процесса: прокурор Иева Паэглите (сейчас она сменила место работы, поэтому обвинение поддерживает прокурор Александр Войно), потерпевший шофер Ивановых Арвид Вилцанс, адвокат «киллера» Людвига Антонова Эгон Русанов, адвокат Игоря Иванова Гунтар Антомс, адвокат Мамедова Индра Догадова, а также адвокат оправданного «шофера для киллера» Асифа Ханджанова Оскар Роде.
Адвокат Айнар Лейченко, представляющий интересы потерпевших, подал две апелляционные жалобы: одну от матери Эллы Ивановой, а вторую — от детей убитой. Последними подали свои апелляции Игорь Иванов, получивший 13 лет тюрьмы, и Виталий Мамедов.
Обвинение считает, что суд должен посадить всех фигурантов процесса, а также увеличить сроки для уже отправленных за решетку.
Так, обвинитель уверен в виновности Асифа Ханджанова («шофера для киллера»), которого суд оправдал. Его прокурор требует посадить на 13 лет.
«Киллера» Людвига Антонова суд приговорил к 15 годам тюрьмы. Однако прокурор считает, что адекватным для него наказанием было бы заключение на 18 лет.
Для заказчика Игоря Иванова прокурор требует 17 лет тюрьмы, а не 13, как решил Рижский окружной суд.
Виталия Мамедова, по мнению обвинителя, нужно приговорить к 15 годам, но никак не к 11, как значится в приговоре суда первой инстанции.
В отношении Мамедова и Иванова прокурор считает приговоры абсолютно неадекватными совершенному ими – они слишком близки к минимальному порогу, предусмотренному законом.
На фото: Игорь Иванов, Элла Иванова, Оярс Грасманис.
Kriminal.lv в Телеграме
