Он указал, что сумма сделки составляла 9999,44 лата, НДС 21% - 1735,44 лата. Хотя, как уверено обвинение, никакой сделки не было. Таким образом, государство необоснованно выплатило потеряло 1735,44 лата или 2469,31 евро.
Летом 2011 года А. снова подал декларации по НДС и необоснованно потребовал за фиктивную сделку 9915,40 латов (14108,34 евро).
В суде А. свою вину отрицал и настаивал, что он только формально подписывал декларации, это было частью его обязанностей. Информацию не проверял, все распоряжения отдавал другой человек - Б., который реально командовал фирмой и бухгалтерией.
Всего лишь пособник?
Суд первой инстанции приговорил А. за мошенничество к принудительным работам - 200 часов и взысканию в пользу государства 16 588,65 евро. При пересмотре приговор не изменился, после чего защита подала кассацию. Обвиняемый настаивал: он в деле всего лишь зиц-председатель. Справедливо ли было судить его по всей строгости?
А. напоминал, что в делах об уклонении от уплаты налогов Верховный суд рекомендует призывать к ответственности не формального руководителя фирмы, а реального. В свою очередь, зиц-председателей Верховный суд рекомендует наказывать за пособничество, но не более.
Защита подчеркивала: полученные в деле доказательства дают основания считать А. только формальным руководителем фирмы, а не реальным председателем правления.
И тем не менее, смягчить наказание обвиняемому не удалось. Ему напомнили, что судят не за уклонение от уплаты налогов, а за мошенничество. И в этом аспекте его вина доказана полностью. Приговор суда предыдущей инстанции Сенат оставил без изменений.
Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: 15830030212.
Kriminal.lv в Телеграме
