В интервью передаче Сташане объяснила, что выбрала на эту должность Колегову с учетом ее предыдущего опыта и знаний. "Инга - самый лучший кандидат", - отметила Сташане.
В отношении Колеговой было начато уголовное дело о предоставлении недостоверных сведений в декларации о доходах государственного должностного лица. Однако, как объясняет Сташане, уголовное дело не стало причиной, по которой не стоило бы рассматривать кандидатуру Колеговой на должность. "С материалами суда я не знакома. И я абсолютно уверена в компетенции и рабочих способностях госпожи Колеговой. В свою очередь, уголовный процесс никоим образом не связан с тем, как она выполняла свою работу", - объяснила журналистам Сташане.
Деятельность Государственной службы леса связана не только с экзаменацией охотников и выдачей охотничьих разрешений, но и с управлением лесным хозяйством и выдачей разрешений на вырубку. Ни у Колеговой, ни у Сташане нет образования в лесной науке, сообщает передача.
Зарплата Колеговой на новой должности составит 1900 евро в месяц с возможной доплатой. Однако она не будет должностным лицом, поэтому проследить за размером других ее доходов, будет невозможно.
Подарки брату: суд приговорил Колегову к штрафу в 3010 евро
В мае 2019 года суд Латгальского предместья Риги приговорил экс-чиновницу к штрафу в размере семи минимальных зарплат, или 3010 евро за указание не соответствующих действительности сведений в декларации государственного должностного лица. Суд признал Колегову виновной по двум эпизодам, а по третьему эпизоду наступил срок давности, и судопроизводство было прекращено.
После заседания суда обвиняемая от комментариев отказалась.
В своем последнем слове И. Колегова утверждала, что не понимает сути дела. Что касается наказания, то она просила суд не применять к ней штраф, так как у нее нет денег, чтобы его заплатить. При этом судя по декларациям Колеговой, она отнюдь не бедствовует: в ее декларации за 2017 год указана зарплата 48 тыс. евро.
«Суть обвинения — по двум основным позициям. Одна вещь — не указан в декларации должностного лица, была в тот момент арендованный, но официально задекларированный адрес места жительства. Это одна вещь. И вторая — в контексте подаренных дивидендов. Обвинение считает, что сумму дивидендов надо было указывать не вместе, а отдельно пятью разными сделками. Обвинение считает, что эти суммы надо было указывать, рассчитывая заплаченный в госбюджет подоходный налог с населения.
Мы не согласны, потому что о декларированном месте жительства определенно есть официально доступные данные, и всем все видно. Это относится и ко второй части — полученным подаренным дивидендам, их суммам, их отражению в декларации», — отметил адвокат.
Декларация с ошибками
Согласно переданным с суд материалам уголовного дела, обвиняемая при подаче деклараций государственного должностного лица в 2013, 2014 и 2015 годах не указала в них сведений о находящемся в ее пользовании недвижимом имуществе, о заключенных в соответствующий отчетный период сделках, сумма которых превышает 20 минимальных месячных зарплат, а также информацию о других фактах, которые касаются имущественного положения должностного лица.
К примеру, в декларации за 2013 год не были указаны сделки в крупном размере, общая стоимость которых превышала 300 000 евро. В свою очередь в декларации должностного лица за 2014 и 2015 годы обвиняемая указала недостоверные сведения о заключенных сделках в крупном размере, общая сумма которых превышала 600 000 евро.
Уголовный закон за эти преступления предусматривает кратковременное лишние свободы (до трех месяцев), принудительные работы или денежный штраф.
Неоднозначные сведения о налоговой декларации Инги Колеговой всплыли, когда ее кандидатуру начали продвигать на пост главы Службы госдоходов. Колегова тогда являлась совладелицей успешного предприятия. В декларациях она указала, что получила от Pallogs за последние годы дивиденды в размере почти миллиона евро, но поданные фирмой в Регистр предприятий документы свидетельствуют, что участники компании решили прибыль за эти годы не распределять.
Средствам массовой информации Колегова тогда заявила, что является лишь формальной совладелицей Pallogs, а выгодополучатель – ее брат. Однако, как отмечают СМИ, в годовых отчетах компании не содержится указания на то, что совладелица предприятия выдала ему в виде ссуд крупные суммы, что вызывает подозрения в том, что эти средства использованы для выплаты зарплат «в конвертах».
Сама Колегова вскоре после начала скандала заявила журналистам: в декларации просто ошибки, которые будут исправлены.
А когда спросили у неё, что за предприятие такое SIA Cornes Construction, которого нет в Регистре предприятий, чиновница снова пояснила, что неправильно указала название.
Напомним, Колегова ушла с должности главы ГСОС по договоренности с министром охраны среды и регионального развития Юрисом Пуце в конце января 2019 года.
Kriminal.lv в Телеграме
