Что прячут за закрытыми дверями
Пока шло следствие по этому делу, разговоры Владимира Вашкевича и Талиса Кравалиса (взяткополучателя) записывались. (О фабуле дела — см. «За что давалась взятка»). В распечатках этих бесед фигурируют интересные вещи:
В.В.: — ...а зачем это надо, какая цель, что мы получим... у нас... дальше. Ну, ... ты поговори тогда.
Т.К.: – Что будет.
В.В.: – Позови одного, другого, поговори.
Т.К.: – Что будет?
В.В.: – Поговори, и они тебе скажут, что... Меня спросили, что такое подарить.
По поводу этого кусочка разговора Талис Кравалис поясняет следователям: «Здесь Вашкевич выражает недоумение о введении нулевой декларации в Латвии. В. Вашкевич считал, что ему непонятна цель тех, кто вводит нулевую декларацию. Слова «Позови одного, другого, поговори» стоит понимать как призыв Вашкевича ко мне поговорить с коллегами из СГД об их видении необходимости введения нулевой декларации.
Со словами: «Меня спросили, что такое подарить», Вашкевич из кармана вытащил мобильный телефон, который мне показал и объяснил, что некий человек у него спросил, что ему (Вашкевичу) подарить, возможно, на юбилей. Как я понял из его слов и демонстрации телефона, он выбрал мобильник в качестве подарка. В руках Вашкевича был телефон Vertu».
Далее, судя по разговору, у экс-коллег зашла речь о планах по открытию дополнительных пограничных пунктов на российско-латвийской границе. И приводится такой фрагмент:
Т.К.: – Нет, начальник юр. Управления, то есть они зашли туда обратно, уже обстановка была такая, ну, поэтому я думаю, это не прецедент, а скорее инцидент. Конечно, если Бислан там в Москве может выйти на такой уровень, то уже надо, надо вычислять, как он работает и с кем он работает.
В.В.: — ...
Т.К.: – Он же все время с ним практически.
В.В.: — ...
Т.К.: – Президента? (...)
В.В.: – С нами... нужный договор.
Т.К.: – Бислан?
В.В.: – Мгу. На что он сказал, насчет маленьких фигур, ... фигура большая.
Т.К.: – Да...
В.В.: – Так что давай-ка...
Т.К.: – Мгу.
В.В.: – Я скажу, что ... ну, по этому... или разозлило, или знает, ну, ... здесь все спокойно, без острых углов...
Т.К.: — Да мне никто такие... никогда не говорил про него.
В.В.: ... прецедент просто, об этом... наступили на ногу. Со стороны, ну, давай, ... пограничные эти вопросы решал. Т.К.: – Когда он еще был, да.
В.В.: Да... просто так же.
Т.К.: Ну, да.
По поводу этой части Талис Кравалис сообщает следователю: «Вашкевич рассказывает о возможном влиянии Бислана Круминьша на латвийских политиков, таким образом указывая, что Б. Круминьш – не «маленькая фигура» и это нужно принять во внимание. Слова «Я скажу, что ... ну, по этому... или разозлило, или, знает, ну, ... здесь все спокойно, без острых углов...» — не могу объяснить. Здесь говорится об инциденте, который произошел во время официального ужина руководства таможни России и Латвии в центре отдыха Lido. Тогда российский атташе по вопросам таможни Геннадий Хоботов на официальный ужин явился вместе с Бисланом Круминьшем». (Распечатки опубликованы порталом pietiek.com).
Как открыть суд?
Как заявила адвокат Вашкевича Елена Квятковская, ее подзащитный оспаривал соответствие Конституции ч.1 ст. 309 Уголовно-процессуального закона, которая предусматривает, что уголовное дело, в котором один из фигурантов находится под процессуальной защитой, должно рассматриваться на закрытом заседании суда.
Адвокат Вашкевича указала, что эта норма не соответствует не только Конституции, но и международным нормам, так как суд лишен возможности оценить, следует ли в конкретном случае ограничивать права лиц на открытый судебный процесс.
«Получается, что у нас вместо суда это вначале решают спецслужбы, которые применяют процессуальную защиту, а затем генпрокурор, который ее утверждает. Таким образом, суд больше не может принять решение о рассмотрении дела на открытом заседании», — сказала Квятковская.
За что давалась взятка
Версия обвинения на этом процессе такова: Вашкевич с помощью взятки коллеге пытался спасти ООО Kravu termināls. Что интересно: ни руководству, ни представителям предприятия никаких обвинений не выдвинуто.
Как считает прокурор по расследованию особо важных дел Алвис Мигланс, 31 января 2011 года по просьбе Вашкевича некий чиновник СГД показал ему материалы дела о проверке на ООО Kravu termināls. Эта компания занимается экспедированием транзитных грузов. Вашкевич забрал восемь листов дела, касающихся грузов алкоголя. После чего был задержан сотрудниками KNAB.
Процесс «решения вопроса», по версии обвинения, проходил в несколько этапов и касался не только конкретного дела Kravu termināls. Как сказано в обвинении, в период с декабря 2010 года по январь 2011-го Вашкевич, будучи государственным чиновником, передавал взятки: 26 декабря — в размере 23 700 евро и 2400 латов, 26 января — 1580 евро и 1500 латов, 30 января — 27 600 евро и 1700 латов.
В качестве получателя взятки неофициально упоминается директор Управления таможни СГД Талис Кравалис, видимо, он есть тот самый свидетель под процессуальной защитой. Совладельцем компании Kravu termināls является Василий Рожков. Именно он назывался как «объект спасения за взятку».
Kriminal.lv в Телеграме
