Убийство судьи: киллер стрелял из переделанного травматика

Следствие — идет

Следствие располагает записью камер наружного видеонаблюдения, которые установлены перед входом в подъезд и в самом подъезде дома, где произошло преступление. Запись камер в настоящее время тщательно изучается.

Как отмечает газета «Московский комсомолец», по основной версии следствия, убийство было заказным. Киллер не испугался, что его лицо попадет на экраны видеокамер, он самоуверенно обратился к дворнику, когда не смог войти в подъезд, кроме того, дерзкий убийца не стал выбрасывать пистолет. По всей видимости, задачей организаторов было в том числе подчеркнуть демонстративность преступления.

Члены оперативно-следственной группы с оптимизмом говорят о перспективах раскрытия преступления. Так, заместитель руководителя московского управления СКП Петр Титов заявил, что «у следствия уже есть конкретные зацепки по делу». Например, практически установлен тип оружия, из которого был застрелен господин Чувашов. По словам одного из участников расследования, «учитывая, что на месте убийства не найдено гильз от патронов, можно предположить, что это был револьвер». Причем оперативники считают, что преступник использовал не боевое оружие, а так называемый перепил (травматическое оружие, переделанное в кустарных условиях под стрельбу боевыми патронами путем замены ствола). Об этом свидетельствует и «отсутствие на теле жертвы выходных пулевых отверстий, говорящее о низкой кинетической энергии пуль».

Есть определенные успехи у следствия и в изучении соединений абонентов мобильной связи. «Нам удалось выделить несколько подозрительных телефонных соединений в районе совершения преступления»,— рассказал «Ъ» один из оперативников. Следователи уверены, что преступление может быть раскрыто уже в ближайшие дни.

Версии: судья-русофоб и «Белые волки»

Следствие склоняется к версии, что убийство федерального судьи связано с его профессиональной деятельностью и в качестве приоритетной рассматривает версию о мести неонацистов. Они, как рассказывают следователи, рассматривали господина Чувашова как личного врага, считая его русофобом. Проблемы возникли после того, как в Интернет попала аудиозапись, якобы сделанная на одном из судебных заседаний, где председательствовал господин Чувашов. На ней некий мужчина, по утверждению националистов, это был судья, в полемике со своим оппонентом заявил: «У русских тоже менталитет такой, что надо порой вешать и убивать этих русских...» Скинхеды после этого неоднократно высказывали угрозы в его адрес на своих форумах в Интернете, судья знал об угрозах, но от предложенной охраны всегда отказывался.

Вчера на своих интернет-форумах и блогах националисты, не скрывая удовольствия, обсуждали убийство судьи, — пишет «Комменрсантъ». — Скинхеды считали, что убийство могли совершить участники так называемой боевой организации русских националистов, которые отомстили «за Рыно» или «волков».

В свою очередь, лидер радикального «Славянского союза» Дмитрий Демушкин уверен, что если убийство господина Чувашова и совершили националисты, то не входившие в какую-либо организацию. «После того как власти с 2006 года начали жесткую зачистку националистического движения, стали запрещать организации, в которых они состояли, многие, не видя смысла в легальной борьбе, создали автономные группы, которые начали убивать и взрывать, пытаясь заставить власти с ними считаться», — говорит господин Демушкин.

Для справки: 25 февраля Эдуард Чувашов вынес приговор в отношении группы неонацистов «Белые волки», руководимой Алексеем Джавахишвили. Они были признаны виновными в совершении убийств на межнациональной почве и приговорены к срокам от 6,5 до 23 лет колонии. 8 апреля Эдуард Чувашов огласил приговор по другому громкому делу националистов — в отношении Артура Рыно, Павла Скачевского и Романа Кузина, также обвинявшихся в покушениях и убийствах по мотивам расовой и национальной ненависти. Все они были признаны виновными, но срок добавили только осужденному Кузину. Его товарищи на момент совершения преступлений были несовершеннолетними, поэтому сохранился их прежний десятилетний приговор, вынесенный другим судьей.