Пока борьба в самом разгаре. Проблема же заключается в том, что в Риге существует ряд клановых договоренностей по разделу стоянок. И борьба за «свои» стоянки ведется весьма ожесточенная — и в судах, и с помощью проколотых шин. (Достаточно вспомнить ЧП с министром Домбровским и депутатами).
Как идут суды
Истец — таксист Валерий Утянский — уже несколько лет ведет процессы в судах разных инстанций. Суть его исков: он протестует против того, что автостоянкой такси у Рижского центрального ж/д вокзала может пользоваться только «Рижский таксомоторный парк». Истец хочет, чтобы стоянка стала реально публичной и компания Linstow (арендатор земли под стоянкой) получила указание снять установленные автоматические шлагбаумы.
Одно из решений по этому вопросу: 2 августа 2013 года Административный районный суд в лице судьи Зарини вынес вердикт, в котором подтвердил свое же решение от 22 июля 2013 года — обеспечить доступ к привокзальной площади для всех машин. (см. документ — решение суда от 2 августа).
Правда истец просил о более конкретном решении. А именно: убрать шлагбаум. Но суд дал отсыл на решение от 22 июля, где было принято концептуальное решение — об общем пользовании стоянкой. (см. документ — решение суда от 22 июля)
Что существенно: после решения суда от 22 июля 2013 года знак «Только для автотранспорта «Рижского таксомоторного парка» исчез. Но на столбике над шлагбаумом появился новый знак: «Только с разрешениями SIA Linstow». (см. фото ниже).
Поэтому водителю снова пришлось обращаться к судье с просьбой более детально объяснить фирме Linstow, ход их дальнейших действий. Он надеялся, что судья постановит и необходимость убрать шлагбаум. Но судья Зариня это сделать отказалась. Она посчитала, что первое решение было исчерпывающим. То есть, распоряжений относительно шлагбаума не будет. Хотя из первого решения суда следует: до стоянки должны быть допущены все желающие, так как это публичное место. Даже если его продали или сдали в аренду, оно не перестает от этого быть менее публичным.
А теперь о том, почему решения Административного суда называются «временными решениями». Дело в том, что они принимались после решения Сената Верховного суда о публичности стоянок.
25 февраля Департамент административных дел Сената Верховного суда (ВС) констатировал нарушения правовых норм при оказании таксомоторных услуг на рынке Риги.
Сенат ВС рассматривал жалобу истца — того же Валерия Утянского — на судебное решение, которым было прекращено судопроизводство по заявлению об определении публичной таксомоторной стоянки на Привокзальной площади в Риге. Сенат ВС отменил решение Административного окружного суда и направил дело на новое рассмотрение в Административном районном суде.
При этом, Сенат обратил внимание Совета по конкуренции на то, что на рынок таксомоторных услуг в Риге был закрыт для отдельных предприятий таксомоторных услуг.
Что говорят «красные»
Коммерческий директор Рижского таксомоторного парка Анита Пакалниеце в разгар конфликта так прокомментировала нам ситуацию:
— В решении суда не сказано, что теперь на стоянке у Origo смогут стоять все подряд. Там лишь указано, что нужно убрать табличку «Только для автотранспорта «Рижского таксомоторного парка». Это Linstow уже сделал. Делу сопутствовала куча других решений, и во всех сказано, что права Утянского забрать и выпустить пассажиров не нарушаются. Но Linstow имеет право сдавать землю, кому он хочет.
Старый знак, который был у Origo:
Новый знак:
Kriminal.lv в Телеграме
