Спор за VIP-кафе в «Дзинтари»: суд после ареста мэра (1)

Контекст

Депутат (и член правления к/з «Дзинтари») Мария Воробьева уже не раз заявляла, что речь идет о возможной заинтересованности Раймонда Мункевица в заключении невыгодного для самоуправления договора о сдаче этого кафе в аренду фирме Priority. Эта фирма связана с мэром. Ее учредитель, Гинта Келле, жертвовала в 2006 году партии «Юрмала — наш дом».

О своих подозрениях г-жа Воробьева заявила KNAB. По ее мнению, мэр Юрмалы Мункевиц провел нечестный конкурс на обеспечение услуг питания и обустройства. Условия конкурса мэр якобы специально писал под фирму Priority.

Тем временем фирма Wanda, проигравшая конкурс, пытается оспорить его результаты через административный суд.

— Я 20 лет в бизнесе, понимаю, что иногда зажимают, но чтобы настолько! – заявил нам представитель проигравшего ООО Wanda Валерий Сергеев. – Ведь наше предложение предусматривало, что мы заплатим концертному залу на 70 000 латов больше (за 5 лет), а также вложим в зал 300 000 латов. Но, похоже, его даже не стали рассматривать, сразу отбросили. К тому же отказ мы получили, датированный задним числом — решение датировано 10 числа, а заседание комиссии, на котором был утвержден победитель конкурса, проходило только 11 числа!

Суд

Сегодня фирма Wanda в лице своего представителя — юриста Неретса – пыталась обжаловать решение по VIP-кафе в административном суде Рижского района.

Заседание, которое возглавляла судья Андерсоне, длилось несколько часов и закончилось судебными дебатами. Истцу противостояли следующие лица: ответчик – представитель Бюро по надзору за закупками Эвия Мугина, третья персона, представляющая ООО Priority, – Андрис Пиланс и адвокат Улдис Берзиньш.

Первым слово получил истец. От лица своей компании он заявил суду, что считает данное решение незаконным. По его мнению, дело следует рассмотреть еще раз и уже по существу. Особый упор юрист сделал на то, что отказ был получен за день до официального принятия решения. К слову сказать, договор между к/з «Дзинтари» и фирмой Priority до сих пор не подписан, хотя прошло уже достаточно времени.

— Я не совсем понимаю, что значит «рассмотреть дело по существу». Неужели кто-то ставит под сомнение компетентность Бюро по надзору за закупками? – удивилась в ответ госпожа Мугина, представитель ответчика. – Ведь бюро после принятия решения указало на ошибки и недочеты в поданном фирмой истца заявлении. К тому же заявление было подано без мотивации. Истец сейчас настаивает на приостановлении разрешения. А что это даст? Ведь конкурс проведен и победитель уже определен, а наше решение стоит уважать. Обратного пути, в принципе, нет. А то, что сейчас KNAB пытается проверить это решение «на честность», то опять-таки, работники этой организации будут проверять нас в силу своей компетентности. То есть выяснять, не связано ли это каким-либо образом с коррупцией.

Представитель компании-победителя Priority поддержал ответчицу. И добавил: экс-мэр Юрмалы Мункевиц к делу совершенно не причастен и к конкурсу не имеет ни малейшего отношения.

Судья Андерсоне задала пару вопросов истцу:

— Какие документы смущают вас в этом деле?

— Конечно же, протокол, подписанный 11-го числа. Я даже могу его показать, он у меня с собой. Всем известно, что официальный результат был озвучен уже 10-го! Нас очень смущает несоответствие даты.

После этого судья попросила прокомментировать ситуацию Эвию Мугину, и вот что она рассказала:

— 11-го числа было решение окончательное, я сделаю упор на этом последнем слове. Заседание было закрытым, никто из представителей фирм в нем участия не принимал. Затем в течение трех рабочих дней все участники были оповещены о результатах, они также появились и на нашем сайте. Я могу предположить, что с числом произошла ошибка и должно было стоять 10-е число. Но это уже настолько не существенно. Даже если мы сейчас признаем эту ошибку, что изменится?

Судья продолжает допрашивать истца:

— Почему вы не смогли вовремя подать 3D-эскиз ресторана, ведь у вас было 13 дней на его подготовку?

— Этого времени было недостаточно для такой сложной операции.

Адвокат Улдис Берзиньш на вопрос судьи, как его компания успела все сделать, ответил, что их эскиз был готов уже через 5 дней.

После чего третья персона задала истцу итоговый вопрос:

— Какого результата вы ждете, даже если предыдущее решение бюро отменят?

— Мы надеемся, что конкурс будет организован повторно, — честно признался Валт Неретс. – Тогда мы сможем принять в нем участие и, возможно, рассчитывать на победу.

Решение административного суда по этому делу будет озвучено 10 июня.