Штраф Kia Auto на 134 000 евро: суд разбирает дело об "ограниченных" гарантиях (дополнено)

Однако штраф был оспорен, и дело ушло в суд. На нынешней неделе в этом деле об ограниченных гарантиях должен был разбираться Административный окружной суд.

О праве на ремонт

Совет по конкуренции начал расследование, получив жалобу от автовладельца, которому было отказано в гарантийном ремонте после техосмотра в независимом сервисе. 
И жалоба, как считает СК, подтвердилась. Во время действия срока гарантии автовладельцам запрещали осуществлять внегарантийные ремонты и техническое обслуживание в независимых сервисах.

В итоге, в 2014 году Совет по конкуренции (СК) оштрафовал эстонское предприятие «Kia Auto» на 134 тыс. евро за запрещенное соглашение.

Основание: СК пришел к выводу, что «Kia Auto», импортер автомашин марки «Kia» в странах Балтии, нарушало закон о конкуренции и на протяжении более чем 10 лет неоправданно ограничивало автовладельцев в возможностях ремонта и техосмотра в независимых автосервисах.

Штраф «Kia Auto» нужно было заплатить солидарно со своей материнской компанией АО «Tallinna Kaubamaja».

Также СК обязал «Kia Auto» известить автовладельцев о том, что они, не теряя гарантии, могут проходить техосмотр и делать негарантийный ремонт в независимых автосервисах, а также использовать не только оригинальные запчасти «Kia», но и аналоги.

Таким образом, с точки зрения СК, «Kia Auto» нанесло урон не только потребителям, но и независимым автосервисам, что привело к искажению конкуренции на рынке.

Спорный вопрос о намерениях

Суд идет непросто. Когда компания попыталась оспорить штраф, поначалу ее жалоба - судами первых инстанций, была отклонена. Однако Верховный суд (ВС) постановил, что окружной суд не проверил обоснование решения в связи с констатированным нарушением права конкуренции.

В решении ВС анализировал практику суда Европейского Союза и оценивал разницу между "нарушениями с целью" и "нарушениями в результате последствий". Поскольку некоторые соглашения между предприятиями могут быть признаны нормальными для функционирования конкуренции или вредными для неё.

ВС указал, что окружной суд недостаточно внимания уделил данной проверке. Эта оценка не должна быть теоретической и абстрактной, она должна быть основана на конкретных характеризующих рынок и конкуренцию условиях, в противном случае можно считать, что такая оценка основана на допущениях. На потенциальные или возможные последствия распространяется тот же стандарт доказательств, который распространяется на фактические последствия, указывает суд.

В общем, все "дело о гарантиях" отправилось на пересмотр. Что сейчас и происходит.

Николай Кудрявцев, "Сегодня"