Итог: мать пятиклассника заплатит только небольшой денежный штраф — 50 латов. И женщина при этом возмущается: «Почему такие штрафы выписывают матерям, а не отцам?». Она намерена штраф оспорить.
Что случилось в школе
ЧП с избиением первоклассника в школьном туалете произошло 22 апреля. По предварительным данным, несколько старших учеников загнали первоклассника в туалет, а один из них «мелкого» избил. Экзекуцию совершал ногами, стараясь попасть в паховую область.
Врач после осмотра пострадавшего заявил: нужна консультация хирурга, и вызвала скорую помощь. После осмотра в Айзкраукле ребенка отпустили домой, а мать написала заявление в полицию.
И вот, после двух месяцев следствия по этому нашумевшему делу, полицейские подтвердили: в избиении виноват ученик 5 класса и его приятель, который оказал посильную помощь.
Далее вопрос о наказании для агрессора должна была решать административная комиссия. Но, как выяснилось, ничего нельзя сделать.
Опять истекли сроки
Хулигана, согласно закону «О применении мер воспитательного характера к детям» могла наказать Административная комиссия Яунеглавской думы. Но: с момента ЧП прошло уже более двух месяцев, поэтому наказание применить уже не получится, поясняет руководитель Административной комиссии Волдемар Куртишс.
По его словам, в промедлении виновата полиция, которая затянула следствие, ссылаясь на объемность дела, — пишет Diena.
— Правда, теперь за отпрыска придется отвечать его матери, и ей назначен штраф в размере 50 латов, — добавляет он.
Любопытно, как местные жители объясняют такое наказание. «У отца виновного мальчика весьма дружеские отношения с руководством полиции», — пишут комментаторы в интернете на местных порталах, — И еще: в разгар следствия инспектор по делам несовершеннолетних заболела, а после болезни планирует уйти в отпуск. В общем, что тут неясного?...
Гиперактивный школьник
С самого начала весьма агрессивную позицию заняла мама подозреваемого пятиклассника. Она заявляла, что её сын не виноват, просто мальчик гиперактивен. Однако к ее сыну уже применяется программа социальной коррекции, а коллектив школы часто обвиняет его в проступках, которых он не совершал. Никто особо и не разбирается.
Женщина при этом не отрицает: ее семья уже давно конфликтует не только с руководством школы, но и с председателем Яунелгавской думы. Что же до избиения — то мать ссылается на свидетельства его очевидцев, которые весьма противоречивы.
Однако у заведующей по учебной части яунелгавской школы Елены Калнини другое мнение. По её словам, проблемы с агрессивным мальчиком начались еще два года назад и не закончились до сих пор.
— После случившегося, он совершил еще два нарушения насильственного характера, о которых уже сообщено в полицию. С ним работает психолог, мы наняли отдельного учителя, который во время уроков сидит рядом с этим учеником. Можно сказать, что мы «танцуем» перед родителями, но мать ученика объясняет его проступки гиперактивностью ребенка и упрекает нас в том, что мы не умеем с ним работать, — пояснила в разговоре с журналистам Елена Калниня.
И добавила:
— После избиения первоклассника мальчик чувствует себя очень уверенно, так как ему всегда все сходит с рук.
В качестве одной из причин шокирующего инцидента называют также отсутствие социального педагога и недостаточную эффективность работы школьного психолога. Однако директор Яуелгавской школы Лаума Милига объясняет это просто: у школы просто нет денег на социального педагога, и психолога-то удалось найти с большими проблемами.
Мать пятиклассника:»А почему штраф именно мне?»
Узнав, что её скорее всего оштрафуют, мать пятиклассника возмутилась:
— Почему такие протоколы составляют на матерей, а не на отцов? То, что отец не живет с ребенком, это не значит, что он может уклоняться от ответственности!
Эта дама не согласна с результатами следствия и считает, что школа и краевая дума только ищут предлоги, чтобы отчислить её сына, вместо того, чтобы с ним работать. Она намерена оспорить решение полиции о штрафе.
Промежуточный финиш
В конце мая Яунелгавская краевая дума приняла решение об исключении из Яунелгавской средней школы виновника избиения. Директор школы должна была написать приказ об этом с 31 мая, известив об этом сиротский суд Вецумниекского края, где он проживает, и местную социальную службу.
Однако омбудсмен уже заявил: решение думы в отношении ребенка не соответствует нормативным актам. Так что новому составу думы придется его пересмотреть.
Что касается второго подростка, которого подозревают в соучастии, то он является жителем Вецумниеки. Так что в ближайшее время решение по этому делу должна вынести Административная комиссия Вецумниекской краевой думы.
И о пострадавшем мальчике. Первокласснику на сегодняшний день с помощью портала Ziedot.lv собрано на лечение и реабилитацию уже 4056 латов. Ребенок вместе с матерью проходит курс реабилитации в Валмиере.
Проблемы со сроками
Напомним: в последнее время истечение срока давности — популярная причина, чтобы закрыть уголовный процесс или не наказывать виновных. Так, был закрыт уголовный процесс о подарках экс-владельцев Parex banka Валерия Каргина и Виктора Красовицкого депозитов своим детям.
В рамках громкого дела о многомиллионных взятках Daimler двое фигурантов тоже оказались чисты перед законом только потому, что их дело расследовалось слишком долго. Прокуратура признала, что предприниматель Угис Цинис и бывший директор финансового департамента Рижской Думы Раймонд Круминьш виновны в сокрытии преступления. Однако наказания за это они никакого не понесут. Их просто освободили от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Kriminal.lv в Телеграме
