Омбудсмен обвиняет чиновников в халатности, в результате которой с налогоплательщиков были необоснованно взысканы налоги и штрафы в размере более 60 миллионов латов.
Спор между омбудсменом и СГД связан с людьми, которые в предкризисное время занимались бизнесом в сфере недвижимости. В то время только редкие сделки считались экономической деятельностью и большая часть спекулятивных продаж не облагались налогом. Позже законодательство изменилось, и СГД решила обложить эти сделки налогами. Инспекция провела аудит налогов 320 человек и пришла к выводу, что проверенным нужно платить подоходный налог с населения, пени и штрафы в размере более 65,4 млн латов.
Посчитав такое решение СГД рэкетом, многие оштрафованные пошли в суд. В одном случае сенат Верховного суда признал такую практику СГД незаконной. Но налоговая служба не образумилась и вскоре Бюро омбудсмена получило множество подобных заявлений. Бюро пришло к выводу, что СГД не соблюдает границы своей компетенции и взимает несуществующий налог.
«Причиненный в результате налогового аудита материальный ущерб значительно превышает установленный законом минимум, с которого предусмотрена уголовная ответственность. Исходя из этого, установлено, что должностные лица СГД своими противоправными действиями причинили внушительный материальный ущерб ряду физических лиц», — сказано в заявлении Юриса Янсонса генеральному прокурору Эрику Калнмейерсу.
Нелли Ездакова подтвердила журналистам, что такое заявление существует и СГД уже дала объяснения, но она отказалась от оценки действий Янсонса, сказав лишь, что ей эти действия не нравятся. «Я на больничном и не хочу сейчас волноваться», — пояснила свою позицию Ездакова.
Ездакова не согласна с мнением омбудсмена и удивлена, что уголовное дело собираются возбуждать именно против нее. Другие должностные лица, которые, возможно, будут фигурировать в деле, пока не известны. Ездакова убеждена, что, взимая налоги, СГД действовала законно, и подчеркнула, что решение Верховного суда не создает прецедента.
«Решение Верховного суда по одному делу — это решение суда по конкретному случаю, а не судебная практика. Но я бы хотела прекратить этот разговор. Пусть прокуратура думает, применять ли какие-либо санкции», — сказала Ездакова. На вопрос, не пугает ли ее то, что против нее может быть начат уголовный процесс, Ездакова лишь иронично ответила: «Что мне теперь, плакать?»
Процесс прокуратура еще не начала, запрошены дополнительные пояснения.
Kriminal.lv в Телеграме
