Представитель SIA 555 Brand Hotel Томс Бриедис объявил, что в конце 2012 года стало известно о такой махинации: с помощью поддельных документов человек, не связанный с предприятием, выдал себя за полномочного представителя его единственного владельца - компании Brook Organisation L.P., зарегистрированной в Лондоне.
По словам Бриедиса, истинные владельцы Brook Organisation L.P. никогда не выписывали документов, дающих право этому человеку распоряжаться имуществом.
Спор в Латвии все ещё продолжается. Однако в суде в Шотландии все споры на уровне владельцев были улажены, а все претензии к Гулами - отклонены.
Иск подали две компании, зарегистрированные в Белизе, против ряда предприятий и лично Гулами. Истцы попросили остановить судебный процесс на неопределенное время. Однако суд не только отклонил эту просьбу, но и закрыл дело, признав истцов ответственными за судебные издержки Гулами.
По двум рассматренным делам не были внесены апелляции. Так что 8 июля и 12 августа приговоры вступили в законную силу.
Тем временем в Латвии следствие по уголовному делу по поводу "уведенных" гостиниц еще продолжается.
Гостиницы и мертвый директор
Напомним, этот "рейдерский" скандал начался в 2013 году. Схема жалобщиками описывалась такая: в 2012 году в Шотландии сменились участники материнской компании гостиницы Royal Square Hotel & Suites. Новые владельцы назначили свое правление в Латвии, представители которого на следующий же день продали отель фирме, связанной с Гулами.
Однако экс-партнеры Гулами по бизнесу считают, что гостиницу попросту украли при помощи подделки документов. В пользу этого говорит тот факт, что директор шотландской фирмы никак не мог подписать документ о собственном уходе. Ибо на момент написания документа он уже год, как был мертв - погиб под колесами поезда.
Зато новые владельцы Royal Square hotel получили также право распоряжаться и гостиницей Garden Palace в Старой Риге. Собственники Garden Palace скрываются в Панаме. Узбеки утверждают, что это они истинные бенефециары. Однако теперь попасть на собственный объект они не могут.
Представитель узбекской стороны адвокат Дидзис Вилемсонс в разговоре с журналистами посетовал: латвийские госучреждения не отреагировали на первый случай рейдерства, поэтому Гулами и удалось отнять вторую гостиницу.
Гулами - сам жертва
У второй стороны другая версия: Гулами стал жертвой махинации своего бывшего работника Улдиса Скудры. Этот человек, ранее работавший в отделе обслуживания VIP-клиентов Hansbanka, с помощью Гулами устроился к Акбару Абдуллаеву, когда Гулами пригласил последнего вместе с другим узбекским бизнесменом для участия в гостиничном проекте.
Однако после 2012 года, когда у Абдуллаева начались серьезные проблемы политического и криминального характера в Узбекистане, его сотрудник с помощью подделки получил якобы подписанные Абдуллаевым доверенности и с помощью рейдерства попытался перенять собственность компании.
Однако в суде Эдинбурга Скудре не удалось получить контроль над офшоркой Brook Organisation L.P., руководящей гостиницами. Оставалось попытать удачи в Латвии.
Проблемы Абдуллаева в Узбекистане закончились объемным судебным приговором, почитать о котором можно здесь.
Источник - Pietiek.com
Kriminal.lv в Телеграме
