Кроме того, юрист просит в случае необходимости отменить решение Генпрокуратуры, принятое 16 августа 2010 года, о прекращении уголовного процесса по поводу действий должностных лиц в связи с оказанием поддержки для Parex banka.
Кроме того, Генпрокуратуру просят проверить, не стоит ли призвать к уголовной ответственности правление банка за подделку бухгалтерских документов, годовых отчетов и растрату чужих средств в группе по предварительному сговору.
Повод для обращения дал закон о Кредитных учреждениях, а точнее — 6-й пункт его первой статьи. В нем указано, что деньги вкладчиков хранятся на счетах кредитного учреждения в течение определенного или неопределенного времени.
Клиент, открывая в банке счет, кладет деньги не в собственность банка, а ему на хранение. Таким образом, деньги клиента не становятся деньгами банка и их нельзя указывать в балансе, как средства банка.
Если же посмотреть на годовые отчеты банка за 2006, 2007 и 2008 год, видно, что ни в одном из них не указаны клиентские вклады. В годовом отчете за 2007 года вклады появляются в пассивах, хотя это определенно не вклады самого Parex banka в Parex banka.
В расшифровке видно, что часть вкладом — это депозиты, которые банк может указывать как свои пассивы, так как клиент по договору передал деньги банку.
Однако средства на счетах — не являются средствами банка, они только переданы на хранение. Из баланса же активов следует, что эти деньги банк использовал по своему усмотрению. Фактически, их больше нет, указывает юрист в заявлении.
«Если не все, то хотя бы члену правления Parex banka бывшему прокурору Янису Скрастиньшу должно быть известно о существовании Уголовного закона. Ст. 179 этого закона предусматривает уголовную ответственность за присвоение, то есть, противозаконное получение и растрату чужого имущества, если это сделало лицо, которому имущество доверено на хранение», — пишет Малаховска.
Сейчас заявление изучают в KNAB и Генпрокуратуре.
Kriminal.lv в Телеграме
