Недовольны тысячи, судится один
По неофициальной информации, с начала прошлого года в Юрмале было собрано около 3500 заявлений жителей, подписавшихся под тем, чтобы вернуть собственные деньги. Суммы зачастую небольшие — до ста латов на квартировладельца, оплачивающего счета.
— Лично мне, я подсчитал, регулятор общественных услуг остался должен 145 латов, — рассказывает Игорь Циршс, проживающий в многоквартирном муниципальном доме в Каугури. – Кому-то больше, кому-то меньше. Но если суммы небольшие, это не значит, что их не нужно возвращать. Ведь отобраны они были в экономически тяжёлое время. За это я и борюсь от лица многих юрмалчан. Опыт уже есть, мне не впервой судиться с управленческими структурами. И выигрывать у них дела.
Г-н Циршс настроен серьёзно и уверен в своей победе.
— Я решил обратиться с иском в суд, чтобы решить спор думы с регулятором. Кто-то будет признан ответчиком и будет обязан возместить денежные компенсации простым людям, — считает истец.
До погашения переплат по тарифам дело пока не дошло, сейчас главный вопрос — найти виновного.
О ходе процесса
— Что мы имеет на сегодняшний день? В июне 2008 года Административный окружной суд признал повышение тарифов незаконным, следовательно деньги, которые юрмалчане переплатили за тепло, должны были быть им возвращены. В январе 2009 года Сенат оставил это решение без изменений, а чуть позже — по указу депутатов Юрмальский регулятор был частично расформирован и реорганизован.
Куда ушли деньги? Где-то зависли. Потому что до жителей нашего города они так и не дошли. Я решил обратиться с иском в суд, чтобы решить спор думы с регулятором... До погашения переплат по тарифам дело пока не дошло, сейчас главный вопрос — найти виновного. Это непростое «тепловое» дело рассматривает сейчас судья Даце Абеле.
Дума платить не хочет
— Свою позицию я бы скорее охарактеризовал как позицию заявителя, а не как истца, — заявил сегодня г-н Цершс в суде. — Ведь пока речь не о деньгах. Напомню суть дела: в результате незаконного решения регулятора были сильно повышены тарифы и люди переплачивали налоги. Поэтому я прошу суд уточнить (найти) ответчика, несущего ответственность за возмещение убытков. И меня удивляет точка зрения, высказанная ранее Юрмальской думой – якобы я подал неконкретную заявку. Повторюсь: предмет спора сейчас – назначение ответственного лица.
Сторону юрмальских управленцев в суде представляет юрист Леон Касниковскис. Он не отрицал того факта, что в сложившейся ситуации ответственность может быть возложена на самоуправление. Но придерживается собственной точки зрения: его клиент был не вправе влиять на решения «самостоятельного» регулятора.
— Мы делали всё, чтобы сохранить налоги граждан. позже расформирования регулятора мы переняли лишь его материальную часть. Не более.
Ответная реплика истца:
— Но ведь ранее в вашей компетенции было назначить председателя комиссии регулятора, что вы и сделали. Вы должны были подойти более ответственно к выбору кандидатуры руководителя комиссии, который оказался совершенно некомпетентным в доверенных ему вопросах.
— Я не вправе судить своё руководство и принятые им решения, — парировал юрист. – Поэтому не буду обсуждать моральную сторону поведения начальства.
По мнению Касниковскиса, сложившаяся проблемная ситуация – результат несовершенства государства.
Одним словом, никто не хочет брать на себя ответственность.
Промежуточный финиш
Судья Абеле вынесет свое решение по этому делу15 июля. Будущий вердикт обжалованию не подлежит.
Как поделился с kriminal.lv после заседания истец Циршс, он почти уверен, что ответственным лицом признают именно Юрмальскую думу. Судебные тяжбы после этого ещё продолжатся — ибо предстоит борьба непосредственно за деньги. Но сдаваться он не намерен.
Kriminal.lv в Телеграме
