Подделка документов и мошенничество: уволена директор школы (дополнено)

Председатель думы Марис Зустс (Латвийская зеленая партия) сообщил, что 17 апреля муниципалитет получил решение Верховного суда, отказавшего в возбуждении кассационного производства по уголовному делу. Это означает, что в силу вступает приговор Курземского окружного суда от 16 декабря 2024 года, согласно которому Балоде была приговорена к штрафу в размере 11 минимальных месячных зарплат - то есть 7700 евро - а также лишена права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях на срок один год и шесть месяцев.
Вступил в силу обвинительный приговор

Департамент уголовных дел Сената сообщает, что отказался возбуждать кассационное производство по уголовному делу, по которому в мошенничестве и присвоении в небольшом размере, а также служебном подлоге обвиняется директор одной из средних школ. В связи с этим вступил в силу приговор Курземского окружного суда, которым обвиняемая была приговорена к штрафу в размере 7700 евро, а также лишена права занимать должность руководителя учебного заведения сроком на один год и шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что обвиняемая директор школы несколько раз с целью скрыть присвоение дизельного топлива подготовила и представила на проверку и утверждение документы о заправке легкового автомобиля с указанием в них не соответствующих действительности сведений.

Кроме того, директор неоднократно, используя топливную карту, предназначенную для выполнения трудовых обязанностей, заправляла свой личный автомобиль, который не использовала для исполнения служебных обязанностей, присвоив таким образом топливо. В общей сложности директор таким образом для личных нужд обманула и присвоила 393,34 евро от самоуправления.

Суд как первой, так и апелляционной инстанции признал директрису виновной по предъявленным ей обвинениям.

В кассационной жалобе обвиняемая просила отменить приговор апелляционной инстанции в части назначенного ей штрафа, так как он непропорционально суров и не соответствует ее возможности оплатить его в установленный законом срок. Сенат указал в постановлении, что суд апелляционной инстанции в соответствии с частью второй статьи 46 Уголовного закона повторно оценил характер совершенных преступных деяний, причиненный вред и характеризующие личность обвиняемой сведения и присоединился к заключению суда первой инстанции о возможности назначить обвиняемой самое легкое предусмотренное законом наказание — денежный штраф, считая его достаточным для достижения указанных в статье 35 Уголовного закона целей наказания. Сенат также признал, что суд апелляционной инстанции оценил возможности обвиняемой в уплате присужденного штрафа.

Номер дела: SKK‑199/2025 (16870002422)