Плиты падали с потолка: проектировщику Prisma отменили наказание

В июне прошлого года в супермаркете Prisma на ул. Сахарова пять десятиметровых плит соскочили с балки перекрытия и чуть не упали в торговый зал. Зацепились арматурой за стену. Сотрудники магазина вовремя среагировали и провели эвакуацию. Магазин закрыли. Начались проверки. Спустя полгода после ЧП — в декабре - Госполиция начала уголовный процесс. С этого момента прошел почти год.

Как стало известно программе Русского вещания "Личное дело", в рамках уголовного дела Госполиция в качестве экспертов привлекла две компании: Центр инженерных компетенций CMB, а также инженерное бюро K forma. Они подготовили экспертный отчет. Однако в интересах следствия его содержание не разглашают. Отказывается от комментариев и Госполиция.

По информации "Личного дела", эксперты пришли к выводу, что не была обеспечена достаточная жесткость каркаса здания. Не было диагональных связей. Впрочем, к аналогичным выводам пришли и в Латвийском союзе строительных инженеров. Они вместе с экспертами из Госбюро по надзору за строительством тоже проводили экспертизу в магазине Prisma в Плявниеки, сразу после происшествия — летом 2016-го.

И в распоряжении "Русского вещания" оказалась копия заключения, которая была отправлена Латвийским союзом стройинженеров проектировщику здания на ул. Сахарова - владельцу и главному строительному инженеру компании LVCT Таливалдису Весминьшу, а также в Министерство экономики.

Там указано:

- Решение для деформационных швов не соответствует хорошей практике - вместо размещения колонн и балок по парам использовано решение с одной колонной и одной балкой, а по поверхности балки установлены раздвижные панели.

- Не обеспечена пространственная жесткость здания. Нет перекрестных связей.

- Размер балочной полки, а также решение для деформационных швов не соответствует размерам балочной полки в спецификации.

- В строительном проекте DZK-4,2 на чертежном листе указана собственная нагрузка в 2,63 раза меньше той, которая рассчитана в чертеже AR-15 для "пирога" крыши.

За все эти нарушения Весминьшу было вынесено предупреждение и предоставлена возможность оспорить начатый в отношении него административный процесс в Минэкономики. Весминьш не согласился с "наказанием" и оспорил решение Союза строительных инженеров. Проектировщика по сути оправдали. 18 октября этого года, как сообщили "Личному делу" в Минэкономики, было принято решение отозвать решение союза. Было отменено предупреждение проектировщику и выдвинуто требование к Латвийскому союзу строительных инженеров провести повторную проверку.

Сам владелец компании и проектировщик Таливалдис Весминьш не комментирует ситуацию. Время идет, а здание пустует. Пострадавшей стороной себя считает компания Aivii centrs, владелец торгового центра. Еще до возбуждения уголовного дела строительная инспекция Рижского самоуправления разрешила ей устранить выявленные недочеты и продолжить эксплуатацию здания. Однако Госполиция запретила его эксплуатировать сразу после начала уголовного дела.

По словам адвоката компании Aivii centrs Яниса Кубилиса, предприятие понесло убытки в размере 10 млн евро. "В данном случае говорить о Весминьше как о единственной ответственной персоне было бы неправильно. В рамках гражданского иска мы считаем, что отвечать придется по меньшей мере еще одному человеку", - пояснил позицию владельца здания Кубилис.

Впрочем, адвокат Aivii centrs пока не готов назвать второе ответственное лицо, поскольку идет разбирательство. Однако напомним: разработкой архитектурного проекта занималась компания CORE projekts, генеральным подрядчиком строительства была Castor Constraction. Производством и монтажом бетонных плит занималась фирма Consolis Latvija.

Источник - rus.lsm.lv