Приговор ему вынесли в мае нынешнего года во время первой чрезвычайной ситуации (ЧС) - дело смотрели в письменном процессе.
Обвиняемый в связи с этим жалуется: "Закон «О деятельности государственных органов во время чрезвычайной ситуации в связи с распространением Covid-19" не отменяет право на защиту в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 83 и частью первой статьи 465 Уголовно-процессуального закона, когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого (in absentia). Однако в деле нет мнения защитника по апелляционной жалобе, поэтому следует признать, что суд нарушил права обвиняемого на защиту".
Что касается убийства, то обвиняемый утверждает, что ничего не помнит - по состоянию здоровья.
В деле имеется заключение стационарной комплексной судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы, которые указывают, что во время совершения преступления обвиняемый болел психическим заболеванием – циклотимией в состоянии стабильной ремиссии. Однако, по версии обвиняемого, эксперты умолчали о том, что употребление алкогольных напитков при воздействии этой болезни меняет деятельность человеческого мозга. В общем, он ничего не помнит.
Сенат в своем решении признал нарушение прав обвиняемого: у каждого лица, в отношении которого высказано предположение или утверждение, что оно совершило преступное деяние, есть право на защиту. Но суд 2-й инстанции 8 мая 2020 года это право нарушил.
Из материалов дела следует, что защиту А. в суде первой инстанции осуществляла обеспеченная государством адвокат.
Далее была назначена апелляция на 26 марта 2020 года и перед ней - 23 марта - адвокат попросила назначить для обвиняемого адвоката из Екабпилса, так как дорожные расходы и проведенное в пути время при проезде из Екабпилса в Айзкраукле создают для неё дополнительные проблемы и нагрузку.
7 апреля 2020 года Земгальский окружной суд, согласно Закону "О деятельности государственных органов во время чрезвычайной ситуации в связи с распространением Covid-19" изменил способ и время судебного разбирательства c устного на письменное и назначил его на 8 мая 2020 года.
Адвоката об этом уведомили, но из материалов дела видно, что мнение защитника по поводу апелляционной жалобы не было представлено.
В итоге Сенат констатировал, что суд 2-й инстанции не обеспечил обвиняему защиту и постановил: приговор полностью отменить, а дело отправить на пересмотр.
Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: 11210053918. Этот приговор приводится в базе данных анонимизированных решений судов.
Kriminal.lv в Телеграме
