«Отцовские прогулы» Роде: Совет адвокатов нарушений не нашел

В чем суть дела.  Г-н Роде — один из самых известных латвийских защитников по уголовным делам. И сам в прошлом прокурор по особо важным телам.

И вот — экс-коллеги, прокуроры по «делу Лембергса», обвинили его в намеренном затягивании дела и неисполнении решений суда.

Мотивация обвинения такая: именно из-за адвоката Роде, который защищает Лембергса-младшего, в апреле были отложены по меньшей мере четыре судебных заседания, что значительно оттягивает рассмотрение этого громкого дела. Более того, экс-коллеги обвинили Роде во вранье: он-де предоставил суду неверную информацию о причинах своих неявок.

К примеру, адвокат информировал суд, что с 23 по 25 апреля будет в отпуске, однако стало известно, что 25 апреля Роде, как защитник чеченского предпринимателя Бислана Абдулмуслимова, принимал участие в его допросе в KNAB.

Прокуроры обратились с призывом к Совету присяжных адвокатов рассмотреть возможность исключения Роде из адвокатуры.  В итоге суд постановил: переслать в Совет присяжных адвокатов просьбу оценить «прогулы» процесса со стороны защитника. Однако от просьбы об исключении защитника из адвокатуры судья Гейман воздержался. 

Совет адвокатов: «У клиента, который под стражей, преимущество»

Заместитель председателя Совета присяжных адвокатов  Гуна Каминска сообщила kriminal.lv, что  в данном деле со стороны г-на Роде коллеги не нашли нарушний  ни закона, ни этики.

— Совет пришел к выводу, что по закону, так сказать, «приоритетнее» у адвоката тот из клиентов, который в конкретный момент находится под стражей. Именно к нему адвокат должен отправиться на помощь в первую очередь. Тем более, что в данном случае договор с этим клиентом был заключен на несколько лет раньше, чем с клиентом, который находился под судом. Адвокат не может отказаться от задания клиента, как и выбирать даты судов. Таким образом в действиях г-на Роде не было нарушений ни закона, ни этики.

По словам г-жи Камински, в ближайшее время соответствующее заключение Совета будет отправлено в суд.

Отпуск по рождению ребенка положен по закону

Адвокат Роде уже дал такие пояснения: он заранее проинформировал судью Геймана о том, что в его семействе ожидается прибавление. Адвокат рассчитывал на положенный по Закону о труде отпуск по уходу за ребенком. Отцы получают такой отпуск на 10 дней. Однако судья отклонил его просьбу. После этого он написал в Совет присяжных адвокатов заявление с просьбой разъяснить, есть ли у него право на отпуск. И в Совете ему ответили, что есть.

После этого он уведомил суд, что уходит в положенный по закону отпуск. И ушел.

Что же касается помощи г-н Абдулмуслимову, адвокат сообщает: бизнесмен обратился к нему за помощью вечером, в половине шестого. Обычно в это время судебные заседания кончаются. По записям KNAB, защита осуществлялась до 20.45. Говорить о неуважении к суду и введении его в заблуждение нельзя, считает адвокат.

Тем более, он напоминает: в законе не указано, чем можно и чем нельзя заниматься в отпуске.

— Этот отпуск даже не оплачивается, — подчеркнул в разговоре с kriminal.lv адвокат. — Так что нет оснований говорить, что я что-то отнял у государства. Положено 10 дней отпуска — и я использовал ровно 10 дней. Что же касается помощи другому человеку, то в тот день, когда это произошло, даже не было назначено заседание по «делу Лембергса». 

Адвокат Роде: «Это личное. Прокурор Юрисс неприязненно ко мне относится»

В суде, выражая свое мнение по поводу ходатайства, адвокат Роде был крайне эмоционален. Он риторически вопрошал, действительно ли его исключение из адвокатуры поможет рассмотрению дела в разумные сроки.

— Не скрываются ли за словами прокурора другие цели, к примеру, ненависть против меня лично? – задался вопросом г-н Роде.

Несмотря на то, что под ходатайством подписались все 4 прокурора, адвокат акцентировал внимание именно на прокуроре Юриссе, подчеркивая, что по его мнению, он инициатор наказания.

— Понимаю, что я ему лично сделал что-то плохое, — после суда заявил Роде журналистам. – Но что – не знаю. Понятно, что за этой просьбой стоит личное отношение ко мне. Но я считаю это недопустимым. Есть рабочие отношения и есть личные отношения. В этом случае очевидно доминируют личные.

Адвокат добавил, что у него есть сомнения в искренности заботы прокуроров о соблюдении прав его подзащитного. Ведь смена адвоката только затянет дело – новый человек будет вникать в материалы дела, что потребует времени. Так что, скорее, похоже на то, что именно прокуроры хотят затянуть процесс.

Промежуточный финиш

Адвокат Роде направил жалобу на прокуроров в Генпрокуратуру, требуя призвать их к дисциплинарной ответственности. Сейчас его заявление оценивается, сообщает пресс-секретарь Генпрокуратуры Лаура Пакалне.