Охотник застрелил двух чужих собак: накажут их хозяек (5)

История такая получилось: 23 сентября у хутора «Салас» в Отанькской волости из охотничьего ружья были застрелены две собаки. Услышав выстрелы, своих четвероногих друзей бросились искать Ивета Дразниеце и девочка-подросток Синтия. Они неподалеку встретили охотника, который собирался садиться в свою автомашину Volkswagen Passat. Мужчина утверждал, что стрелял в косулю, но не попал. Женщинам, правда, показалось, что у него на лице появилась самодовольная ухмылка.

Полиция начала расследование по этому ЧП. И вот в ноябре появилось решение инспектора Гинта Хенкелиса о прекращении административного делопроизводства.

Он в своем решении перечислил показания Смахтина о том, что тот в охотничьем коллективе «Бартава» подал заявление на охоту. На территории крестьянского хозяйства «Спектра» – «Визкукни» он встал у куста у края тростника. Затем увидел со стороны Лиепайского озера косулю, которая бежала по направлению к нему и за которой гнались две собаки. Косуля прыгнула в заросли тростника, но собаки продолжали бежать в сторону охотника. Животные подбежали к Смахтину на расстояние 20 метров, оскалились и залаяли. Охотник испугался, что собаки его укусят, поэтому выстрелил в воздух. Но это не помогло, поэтому он их застрелил.

Затем охотник увидел, как с хутора «Салас» выходят люди, подумал, что собаки, возможно, принадлежат им, поэтому бросил их в тростник и ушел.

Встретив женщин, он им соврал, чтобы не возникла конфликтная ситуация, и сбежал.

«Он просто хотел пострелять по живой мишени»

Хенкелис в своем решении сделал вывод, что Смахтин находился на расстоянии 311 метра от дома, значит, собаки были дальше разрешенных 200 метров. То есть их можно было счесть бродячими животными, в которых разрешается стрелять без ведома хозяина. В свою очередь, в действиях хозяек собак Хенкелис усмотрел нарушения, связанные с тем, что собаки находились без присмотра, и возбудил против них административное делопроизводство.

— Я уверена, что рассказ о бедной косуле придуман, чтобы охотник, который просто хотел пострелять по живой мишени, мог себя оправдать, – считает, в свою очередь, Ивета.

Она не слышала лая собак, который находившиеся на хуторе «Салас» люди должны были услышать. Был лишь визг, когда в собаку попали. И хозяева до этого визга слышали два выстрела, за которыми последовал отдельный хлопок. Это подтверждает, что охотник снова соврал в отношении предупреждающего выстрела. Кроме того, какой охотник будет стрелять в собак, если можно подстрелить косулю?

Она, возможно, не возражала бы и против административного наказания для нее самой, но уверена, что наказание полагается также охотнику,  которому она не верит. Например, одна собака застрелена в 160 метрах от дома, и почему следует верить уличенному во лжи человеку, что собака находилась на большем расстоянии?

Хозяйка предполагает  обжаловать решение полиции в Административном суде.