Свои данные за октябрь опубликовала еще одна ликвидируемая кредитная организация – банк ABLV. Здесь ликвидаторами было возвращено 2,222 миллиона евро, а их вознаграждение, включая налоги, составило 57 000 евро, то есть 2,56%. По мнению журналиста Neatkarīgā Иманта Виксне, причина такой грандиозной разницы в том, что Trasta komercbanka ликвидируется назначенными государством администраторами, а ABLV пошел по пути самоликвидации.
Как видно, оплата администратора ABLV Bank и его команды в процессе самоликвидации обходится в десять раз дешевле. В этом Виксне видит основную причину того, почему мафиозные группировки адвинистраторов неплатежеспособности так отчаянно боролись за принудительную ликвидацию ABLV. Причем помощник Расы в ликвидации Trasta komercbanka Мартиньш Бункус боролся до последнего вздоха. Даже в Америку летал, чтобы лоббировать.
«И, вероятно, что-то пролоббировал, потому что посольство США по дипломатическим каналам повелело правительству Латвии посадить владельцев ABLV Bank в тюрьму, а процесс самоликвидации заменить принудительной ликвидацией, - пишет Виксне. - Однако модель процесса ликвидации изменена не была, поскольку для нее нет правовой основы. Бывшие банкиры не сидят в тюрьме, потому что полиция не может доказать, что они что-то совершили. Мартиньш Бункус, бывший союзник Арманда Расы в ликвидации Trasta komercbanka, перенесся с улицы Айзсаулес в мир иной».
«В случае самоликвидации собственник может держать руку на пульсе, следить за тем, что происходит с его компанией, а здесь все предоставлено судьбе», - прокомментировал Neatkarīgā различия независимый источник, близкий к отрасли неплатежеспособности.
Насколько адекватен гонорар?
Куш, который выпал в случае Trasta komercbanka, случается раз в жизни, и каждый хочет заработать. И при определении вознаграждения администратора голоса кредиторов играют решающую роль. «Можно, конечно, сказать, что возьмем кого-то подешевле, но во всем мире эти процессы ужасно дороги из-за высокой почасовой оплаты труда юристов», - отмечает собеседник Neatkarīgā.
И все же двухмиллионное вознаграждение администраторов Trasta komercbanka в октябрьском отчете против 57 000 ABLV кажется, мягко говоря, непропорциональным. С вопросом, правильно ли это, Neatkarīgā обратилась к Комиссии рынка финансов и капитала (FKTK).
«Условия и размер вознаграждения администраторам неплатежеспособности кредитной организации определяются статьей 166 Закона о кредитных учреждениях, - ответили в FKTK. - В процессе неплатежеспособности и ликвидации кредитных организаций законодатель предусмотрел собрание кредиторов как организованную форму совместной деятельности кредиторов. Собрание кредиторов принимает решение о размере вознаграждения ликвидатора и администратора (например, в случае с А. Раса - 30% (решение собрания кредиторов от 16.11.2017)».
В своем ответе FKTK уклонилась от оценки, свидетельствует ли эта сумма расходов об эффективном ведении производства по делу о несостоятельности.
А вот администратор Trasta komercbanka Арманд Раса на вопрос Neatkarīgā ответил: «Благодарим вас за внезапный интерес к процессу неплатежеспособности LAS Trasta komercbanka. В ежемесячном отчете LAS Trasta komercbanka предоставлена информация об активах, обязательствах и их изменениях, а также о расходах по неплатежнспособности. Важно отметить, что любые расходы, осуществленные в ходе процедуры неплатежеспособности LAS Trasta komercbanka, необходимы и соответствуют решениям, принятым ранее на собраниях кредиторов LAS Trasta komercbanka.
Я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что взыскание 5,682 миллиона евро было успешным после более чем 4 лет кропотливой и упорной работы, чтобы они могли быть взысканы в принудительном порядке с дебиторов, которые не считали необходимым добровольно покрывать свои обязательства. Не менее важно, что указанный процесс взыскания проводился в другой стране с требованием признания и исполнения решения арбитражного суда, зарегистрированного в Латвии».
Источник - freecity.lv/ / nra.lv
Kriminal.lv в Телеграме
