В чем суть дела: каждые 6 лет в ЛУ происходят перевыборы лекторов.
— На объявленный конкурс заявились я и еще один кандидат – мужчина. Проходили открытые лекции, обсуждения кандидатов на заседаниях кафедры, где было решено поддержать мою кандидатуру. Я отвечаю всем выдвинутым критериям, к тому же и до этого читала курс, — рассказывает г-жа Розе. – Дальше вопрос рассматривался на заседании думы юридического факультета, где без каких-либо комментариев был избран второй кандидат, который даже не пришел на заседание. Это навело меня на мысль: профессионализм не важен, главное, чтобы кандидат был мужчиной.
Профессиональная деятельность победившего кандидата более связана с конституционным и административным правом, а на это место был нужен специалист в области правовой социологии. Розе же как раз работала в этой сфере.
Она подала жалобу на решение думы юрфака ректору ЛУ, который отменил решение.
— Я не вижу причин отказывать мне в договоре, так как я подхожу по всем критериям и выдержала публичный конкурс. Единственное, что приходит в голову, – это дискриминация по половому признаку. Ведь никаких других приоритетов у другого кандидата не было, даже научные эксперты признали, что я более подходящий специалист, — говорит г-жа Розе.
Kriminal.lv в Телеграме