Прецедент: Латвия уже отказалась выдать США хакера Карклиньша (1)

Обвинения против Карклиньша и Чаловского вполне сравнимы, но почему-то в одном случае хакера не выдали, а в другом решение было не в пользу латвийского гражданина, пишет  Neatkarīgās Rīta Avīze.

В случае с Карклиньшем разбирательство не дошло до Кабмина, так как Верховный суд отказал в его выдаче. 

Адвокат Нормундс Дулевскис, защищавший Карлиса, считает, что все дело в составе судей. Если бы судьбу Чаловского решали те же судьи в Верховном суде, что и в 2011 году, то решение могло быть иным. 

Дулевскис оценивает выдачу Чаловского, как «необоснованная сдача своего государственного суверенитета», так как государство имеет право решать судьбу своих граждан. 

Америка сказала «надо»

Эксперты считают: даже если Чаловский действительно, сидя в Иманте, обчищал счета граждан по всему миру, все равно его действия прежде всего должен оценивать суд Курземского предместья. Однако в данном случае произошло нечто другое. И специалисты считают: все дело в том, что США за последние годы получают один отказ от выдачи за другим. Страны задумываются, до какой степени они готовы доверить американцам роль мирового полицейского. Именно поэтому США так был нужен послушный союзник, которым в данном случае стала Латвия. Решение было принято правильное и в день его принятия посольство похлопало правительство по плечу: «США очень довольны решением латвийского правительства. Выдача — это сильный инструмент в борьбе с международной преступностью, его используют многие страны во всем мире, включая Латвию».

Но когда Латвия получила просьбу о выдаче Карклиньша, посольство молчало. Во всяком случае, его адвокаты Дулевский и Алдис Разгайла так это вспоминают.

Где 100 000 и другие улики?

В деле Карклиньша решающим стал вопрос территориальной юрисдикции. Однако существенную роль сыграли и доказательства, найденные защитой, которые позволили оспорить обвинительное заключение, похожее на сказку. Там среди абстрактных фраз говорилось, что на счет Карклиньша было перечислено 100 000 долларов. Адвокатам удалось получить распечатки счета. Они в итоге не были приняты во внимание как доказательства, но суд принял во внимание: никаких 100 000 на счету не было...