Девочка должна быть удочерена в Великобритании, постановил британский Апелляционный суд. Мать и поддерживающие ее официальные представители Латвии заявляют, что будут добиваться слушаний в Верховном суде. Если дело будет проиграно и там, будет подан иск в Европейский суд по правам человека.
В 2010 году полиция и социальные службы обнаружили, что девочка находится одна в лондонской квартире. Полицейские увидели, что ребенок был в одном лишь сваливающемся памперсе и дрожал от холода, а в квартире чувствовался сильный запах мочи и кала.
Ребенок был изъят на попечение государства в тот же день, а затем суд по семейным делам постановил, что девочка жила в условиях «существенного небрежения» и поэтому должна быть передана на удочерение (адопцию) в Великобритании.
С этого момента мать, гражданка Латвии, перебравшаяся в Англию в 2008 году, в судах добивается возвращения ей ребенка. Он заручилась обещанием поддержки со стороны министра юстиции и президента Латвии, однако пока что неизменно проигрывала британскому правосудию. Отвергнута была не только ее просьба о возвращении ребенка, но и требование передать дело латвийскому суду.
«Если бы дело слушалось в суде другой европейской страны, можно было бы найти другое решение» — говорит мать девочки. Она заявила суду, что в других странах лучше понимают семейные узы, тогда как в Великобритании «слишком малое значение придается биологическому, национальному, этническому и культурному наследию ребенка».
Как сообщалось ранее, за последние два года увеличилось число детей, изымаемых в Норвегии из латвийских семей. Точная статистика изъятия детей из латвийских семей за последние годы отсутствует, однако посольство Латвии в Норвегии сообщает, что в течение последних трех лет ежегодно регистрирует от двух до трех новых случаев, когда за помощью в связи с изъятием из семьи детей обращаются граждане Латвии.
«Считаю недопустимым изъятие ребенка из семьи из-за того, что он начал плакать, когда мама меняла ему подгузники, а у воспитательницы это вызвало опасения по поводу сексуального насилия. В конкретном случае мать вернула своего ребенка только спустя четыре месяца, когда была завершена экспертиза. Она без раздумий увезла ребенка в Латвию. А еще был случай, когда причиной для изъятия ребенка из семьи послужило то, что родители ему сказали учиться игре на пианино. Возможно, такая практика существует, чтобы не развивать таланты у детей иммигрантов, — норвежцам нужно, чтобы приезжие были работниками, а не гениями», — заявила работающая в Норвегии юристом гражданка Латвии Иева Зигуре-Рисе.
Президент готов помочь
Проблема принудительного усыновления детей латвийских граждан за границу признана государственно значимой. Президент ЛР Раймонд Вейонис намерен бороться за то, чтобы прежде всего для них рассматривалась возможность обретения новой семьи в Латвии, заявил в программе «День за днем Латвийскому Радио 4 его пресс-секретарь Густ Кикустс.
Число жалоб на принудительную адопцию в Великобритании детей подданных ЛР растет с каждым годом, признает посол в Великобритании Андрис Тейкманис, также непосредственно участвующий в работе по возвращению дочери Лайлы Брице. Британские власти отклонили его просьбу о свидании с девочкой, и два года Латвия не имеет достоверных сведений о состоянии здоровья и условиях содержания своей гражданки Катрины Брице.
Власти Латвийской Республики подключились к делу Лайлы Брице в 2013 г., когда та обратилась за отзывом Рижского Сиротского суда о том, что никогда не была под надзором, воспитывая старшую дочь.
Тогда, по словам начальника Отдела по сотрудничеству по делам детей Департамента правового сотрудничества Министерства юстиции Агриса Скудры, Минюст написал запрос британским учреждениям.
«Обычная практика, основанная на Венской конвенции, в подобных делах такова: государство, изымающее ребенка из семьи иностранцев, ставит об этом в известность консульскую службу и ищет ребёнку опекунов среди его родственников при посредничестве сиротского суда страны гражданства ребенка. В случае Брице это почему-то не было сделано», — рассказал Латвийскому Радио 4 Агрис Скудра.
Позже к делу подключилась юридическая служба президента ЛР (тогда – Андриса Берзиньша), и посольство Латвии в Великобритании, а затем и депутаты Сейма. «Если бы этого не случилось, дело остановилось бы уже в 2014 году, — считает депутат Игорь Пименов (оппозиционное «Согласие»), который пытался задействовать каналы межпарламентских связей, инициировав в феврале 2015 года письмо двух комиссий Сейма британским коллегам.
«Мы должны укрепить позиции Латвийской Республики в этом деле и обеспечить Лайле Брице квалифицированную юридическую помощь», — считает Пименов.
Правда, пока не ясно, как удастся ли это сделать в отведенный законом срок: по процедуре на юридические услуги должна быть объявлена государственная закупка. Необходим и квалифицированный полный перевод стенограммы двух слушаний в суде, что обойдется в сумму около двух тысяч фунтов стерлингов. Деньги на юридические услуги Брице должна найти сама.
Источник - ruconnect.co.uk, LSM.lv
Kriminal.lv в Телеграме
