Поковба считает, что данное решение нарушило его права решать вопрос о введении евро на референдуме. По его мнению, таким образом нарушена не только Конституция Латвии, но и международные договоры.
Истец оспаривает соответствие решения о введении евро статье 1-й Конституции, которая предусматривает, что Латвия является независимой демократической республикой, и ст. 2-й — о том, что суверенная власть в Латвии принадлежит народу.
Поковба уверен, что 1 января 2014 года — неблагоприятное время для перехода на евро.
Kriminal.lv в Телеграме
