КС: Юрмала имеет право ввести постоянную плату за въезд - 3 евро круглый год

Основание: КС признал незаконным решение экс-министра регионального развития Артура Тома Плешса от 2021-го года, который в свое время остановил вступление правил Юрмальской думы о плате за въезд. По мнению министерства, Юрмальская дума не имеет права взимать плату за использование дорог и улиц самоуправления. Однако Дума, оспорившая приказ министра, выиграла суд.

До сих пор платили по 2 евро "летних"

После того как Плешс остановил решение Юрмальской думы, в силе остались прежние правила от 12 января 2017 года, гласящие, что плата составляет 2 евро и взимается лишь в период с 1 апреля по 30 сентября, - сообщается на домашней страничке Суда Сатверсме. Аргументировало Минрегионов такое свое решение тем, что Юрмальская дума не сумела обосновать резкое повышение платы за транзитный проезд по городу-курорту.

Однако Дума обратилась в Конституционный суд с иском, ссылаясь на статью 115-ю Сатверсме и на ч. 5-ю статьи 10-й, а также п.6-й части первой ст. 12-й Закона о налогах и пошлинах. Статья 115-я Сатверсме гласит, что государство защищает право каждого жить в благополучной среде, получать сведения о состоянии окружающей среды и заботиться о ее сохранении и улучшении.

Упомянутые статьи Закона о налогах и пошлинах оговаривают право местных самоуправлений вводить муниципальные пошлины и порядок их уплаты, а том числе за проезд транспортных средств по административной территории самоуправлений.

В итоге КС пришел к выводу: содержащиеся в оспариваемом указе министра аргументы о том, что поправки приняты с превышением полномочий самоуправлению, необоснованы. Самоуправление было вправе, во-первых, установить зону особого режима с целью защиты благоприятной среды и, во-вторых, установить пошлину за въезд транспортных средств в такую зону.

"За въезд вредных для среды авто можно брать деньги"

"Муниципальная пошлина за въезд в зону особого режима носит экономически регулятивный характер — она влияет на выбор людей и тем самым способствует охране зоны особого режима", отметил суд.

По мнению КС, обеспечением, предоставляемым самоуправлением лицу, уплатившему пошлину за въезд в зону особого режима в Юрмале, является возможность въезда непосредственно на транспортном средстве, причиняющем вред окружающей среде, на территорию, для которой с целью защиты среды установлен особый статус.

Самоуправление оценило соразмерность ставки пошлины предоставленному самоуправлением обеспечению. В оспариваемом распоряжении не содержатся аргументы в отношении того, что ставка "билета за въезд" в размере 3 евро была бы явно несоразмерна предоставленному самоуправлением обеспечению.

КС также отметил: муниципалитет оценил данные о количестве находящихся в городе предприятий, связанных с туристическими и гостиничными услугами, и динамике его изменений по итогам года, а также провел консультации с консультативным советом предпринимателей, выразившим поддержку в увеличении пошлины и продлении периода ее применения.

А вот аргументы министерства оказались неубедительными.

Решение КС является окончательным и обжалованию не подлежит, и оно вступает в силу в день его опубликования.