Потеряв во время выяснения отношений зуб, Валерий обратился в полицию с просьбой наказать обидчика. Но не тут-то было: следователь закрыл дело на основании того, что зуб был потерян... в январе 2014 года! Пострадавший и его адвокат в шоке: как эксперты смогли сделать такой вывод? Он же после этого лечился у зубного и ничего подобного врач не зафиксировал. Это же легко проверить!
Но расскажем обо всем по порядку.
ЧП у Национальной библиотеки
К нам обратился читатель Валерий вот с такой историей.
-- У меня в доме на ул. Акменя (рядом с Национальной библиотекой), есть помещение на первом этаже, - рассказывает он. - Я там в свое время отремонтировал фасад, сделал дом красивым. Но среди жильцом дома есть у нас одна пара соседей, которые ко мне очень плохо относятся. Хотя я их редко встречал, но как-то не заладилось. Предлагал соседу поговорить, но он только отмахивается, говорит: "Меня от тебя тошнит".
-- Потом помещением, которым я владею, заинтересовались - предложили в нем сделать ресторан. Шеф-поваром должен стать Раймонд Зоммерс - молодой, перспективный, часто по телевизору выступает, книгу выпустил, - продолжает Валерий. - Но для того, чтобы открыть ресторан, нужно согласие всех жильцов дома. Остальные соседи (их у нас около 13 человек) все вроде были не против, но оставался вопрос с той парой. Чтобы их убедить, мой сын им отнес поваренную книгу - пусть почитают, что будет за повар, что за блюда. Они сказали, что подумают, но через несколько сказали твердое "нет".
По словам Валерия, все случилось, когда он пошел за книгой, которую давал соседям.
-- Я постучался, они сразу же начали ругаться. А когда открыли дверь - оба набросились на меня с кулаками. Я защищался, но драться не собирался - только отмахивался, - говорит бизнесмен. -- Спросил, где книга. Мне её как-то бросили, я попятился назад. Тут он хотел ударить меня ногой, но я успел увернуться. В общем, как-то убежал от них. И уже позже заметил - зуба нет! Ну, вызвал полицию, они сразу посоветовали сходить к врачу, чтобы освидетельствовать. Съездил в больницу, потому - в полицию, написал заявление.
"Оппоненты" к тому времени тоже успели побывать в полиции и дать свои показания.
-- Они сказали, что они инвалиды, и что они открыли двери, а я сам на них набросился с кулаками, - жалуется Валерий. - Но когда полицейские попросили их предъявить побои (если уж я набросился с кулаками, должны были остаться следы), им нечего было показать. А у меня зуба не было, на щеке какие-то следы, ногу подвернул - болела.
Исчезновение зуба
После этого, по словам потерпевшего, полиция направила его на экспертизу.
-- Я ещё спросил у эксперта, может ли он узнать, когда был потерян зуб. Но он сказал, что не может - он описывает только то, что видит, - поясняет потерпевший.
Любопытная деталь: по словам Валерия, для защиты его интересов он взял себе адвоката, однако его полиция попыталась "отфутболить".
-- Указали, что он якобы он что-то неправильное написал. Но потом прокуратура это отменила, - говорит Валерий.
Стоит отметить, что само ЧП произошло 26 марта. И вот, месяц назад бизнесмен получил ответ из полиции: уголовное дело закрывают.
-- Следователь написал, что раны я мог получить, падая с высоты человеческого роста. А что касается зуба, то эксперт каким-то образом определил: я потерял его до 20 января 2014 года! С чего он это взял? Меня же сын меня сфотографировал перед приездом в полицию, там видно, что на месте зуба рана кровоточащая (см. фото). Да и в прошлом году я лечил зубы у стоматолога, можно же проверить!
Кто на кого напал
У соседей Валерия, как водится, другой взгляд на произошедшее.
Так, второй участник потасовки Александр уверяет: это Валерий явился к нему в его приватизированную квартиру и стал упрекать в том, что на собрании было принято решение, препятствующее открытию кафе. Далее, по словам соседа, Валерий его толкнул, отчего тот упал. Он отрицает, что кого-то бил. Только с помощью супруги Расмы ему удалось выпроводить непрошеного гостя из дома.
-- Никаких следов телесных повреждений и крови у Валерия не было, - уверен сосед.
Его супруга подтверждает эту версию. По её словам, муж просто пытался помешать Валерию проникнуть в их частную собственность. Тут Валерий схватил Александра за рубашку, и оба мужчины упали.
Но крови и побоев не было, уверяет женщина.
Что нашел эксперт
Однако эксперт все-таки обнаружил на теле Валерия повреждения: ссадину в районе нижней челюсти, кровоподтек в слизистой верхней губы. Но все это является малозначительными телесными повреждениями, указывает он в своем заключении. Что же касается зуба, то эксперт выявил: он уже был "экстрагирован" до 20 января 2014 года.
В результате следователь посчитал, что для уголовного дела о нанесении легких телесных повреждений как-то недостаточно. Полиция предложила, если будет желание, воспользоваться административной статьей 167.2 - о причинении малозначительных телесных повреждений и написать заявление.
Адвокат: "Следователь подошел к делу формально"
По поводу этого странного решения полиции адвокат Валерия Артур Маргевич написал заявление в прокуратуру и KNAB.
У защитника возникли претензии не только к самому качеству следствия и его выводам, но и к тому, что ему пытались помешать защищать клиента. Из этого проистекает его подозрение в том, что следствие велось формально. Дело в том, что ещё до этого адвокат успел подать жалобу в прокуратуру. И вот, пока жалоба рассматривалась, официально материалы находились в распоряжении обер-прокурора. Однако в это же время последовало решение о закрытии дела. На каком основании, если документы были у обер-прокурора? - задается вопросом адвокат.
-- Есть основание полагать, что решение было подготовлено заранее и принято формально, - указывает защитник.
Далее, он недоумевает, почему не была проведена конфронтация между заявителем и его оппонентами, раз уж в их показаниях есть противоречия. Уголовно-процессуальный закон четко предписывает такие противоречия снять.
Кроме того, в решении о закрытии имеется только пересказ показаний свидетелей, но нет никакого анализа ситуации, не сделано никаких выводов. И это тоже говорит о формальном подходе, считает адвокат.
Что же касается вывода с зубом, то защитник указывает: мнение эксперта противоречит мнению хирурга больницы им. Страдиня, который в день ЧП констатировал и гематому в уголке рта и выбитый зуб. Адвокат подчеркивает: когда Валерий прибыл в дежурную часть, его сразу, так сказать, определили в потерпевшие. Видимо, кровоточащая рана не месте зуба красноречиво говорила сама за себя. Так что теперь, когда уголовный процесс пытаются закрыть, г-н Маргевич предлагает допросить полицейского, принявшего Валерия сразу после происшествия.
Защитник также считает, что следует допросить и других свидетелей: соседей, полицейских, сына Валерия, который оперативно приехал на место ЧП и сфотографировал рану отца.
Кстати, адвокат подчеркнул: если уж следователь закрывает уголовное дело и видит, что имеются признаки административного нарушения, он сам должен принять административное решение, а не предлагать потерпевшему писать дополнительное заявление.
Промежуточный финиш
В прокуратуру на днях была подана жалоба Валерия и его адвоката на действия полиции. Она рассматривается.
Что может грозить хулигану
2-я часть 130-й статьи УЗ предусматривает за нанесение легких телесных повреждений тюремное заключение до года, административный арест, принудительные работы или денежный штраф.
Статья 167.2 Кодекса административных правонарушений предусматривает за малозначительные повреждения, вызвавшие незначительные последствия и не повлекшие нарушение здоровья и потерю трудоспособности денежный штраф от 210 до 430 евро.
При повторном нарушении в течение года, или при нападении на родственника первой и второй степени, супруга, бывшего супруга или сожителя - штраф от 430 до 700 евро.
Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"
Документ: решение о закрытии уголовного процесса:
Kriminal.lv в Телеграме
