15 Января 2026 12:37
Новости
  11:21    6.10.2025

Коллективный иск о возврате OIK: какие перспективы

Коллективный иск о возврате OIK: какие перспективы
"Каждому — по две тысячи евро", - обещают инициаторы коллективного иска против государства, требуя вернуть уплаченный OIK. Но юристы признают: процесс может длиться годами, а исход предсказать невозможно, сообщает LSM+ в программе «Кейс».
Общество tiesiskums.lv несколько месяцев ездило по городам и проводило форумы — в Риге, Кулдиге, Даугавпилсе залы собирали полный аншлаг. Все желающие могли подписать договор прямо на месте или сделать это онлайн. По данным организации, к осени с ней заключили соглашения уже более 50 тысяч клиентов, а всего зарегистрировались около 130 тысяч человек. 

Юристы tiesiskums.lv обещают: у каждого латвийца есть шанс вернуть примерно две тысячи евро, уплаченные за компонент обязательной закупки электричества. Иск готовят бесплатно, а интерес общества — 20% от возможной выплаты в случае успеха.

«Мы уверены, что система OIK была противоправной», — говорит присяжный адвокат Артис Стуцка. По его словам, доклад парламентской комиссии и заключение Еврокомиссии за 2017 год подтверждают: платежи не соответствовали правилам и были незаконной господдержкой. Поэтому государство обязано компенсировать ущерб.

Но вокруг деятельности общества остаются вопросы. Кто стоит за ним? На сайте организации имена сторонников, которые оплачивают юридические и организационные расходы, не раскрываются. В tiesiskums.lv объясняют это конфиденциальностью, подчеркивая, что все перечисления проверены банком и проходят в рамках закона. Тем не менее, для критиков именно этот «тайный элемент» бросает тень на кампанию.

Скептики также напоминают: Европейская комиссия признала, что процедура согласования поддержки была нарушена, но сама поддержка в целом совместима с правилами внутреннего рынка. Член совета Госконтроля Мартиньш Аболиньш подчеркивает: формально у Брюсселя не было оснований требовать возврата. «Да, процедура согласования действительно не была соблюдена, и это юридический факт. Но Еврокомиссия пришла к выводу, что поддержка в целом совместима с внутренним рынком, — поясняет он. — Поэтому у ЕС не возникло повода обязывать Латвию возвращать деньги. Все свелось к тому, что юридически это было сделано неправильно, но экономическая суть признана допустимой».

Министр климата и энергетики Каспар Мелнис напоминает: у граждан есть право защищать свои интересы в суде. «Если будет доказано нарушение, должна быть и полная ответственность. Но результат определит только суд», — отмечает он, не берясь прогнозировать исход.

Сколько может продлиться тяжба? Юристы сами признают: дело непростое. По их словам, подобные процессы за границей длятся годами, а в 80% случаев заканчиваются мировым соглашением. Даже в случае победы остается главный вопрос — кто заплатит. По словам экономистов, никакого «резервного фонда ОИК» давно нет: деньги ушли предприятиям, а значит, в итоге выплаты придется делать из бюджета. «То есть теми же налогоплательщиками», — резюмирует бывший министр экономики Вячеслав Домбровский.

Инициатива tiesiskums.lv уже собрала вокруг себя десятки тысяч сторонников. Для одних это долгожданный шанс наказать государство за несправедливость, для других — сомнительное обещание, которое может растянуться на долгие годы и закончиться тем, что латвийцы вернут самим себе собственные деньги.

Источник - rus.lsm.lv 

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • ВС: "Прослушки не могут быть использованы в деле картеля строителей" (дополнено) (6)

    Сенат в декабре отменил решение Административного окружного суда, который  отклонил ходатайства строительных компаний об аннулировании решения Совета по конкуренции (СК). Дело передано на повторное рассмотрение. Сенат при этом указал: СК не имел права использовать записи тайно прослушанных разговоров в качестве доказательств по этому делу. Проведение оперативных мероприятий является серьезным посягательством на основные…
  • Версии: что привело к аварии с 3 погибшими под Кемери (видео)

    Появились новые данные по трагической аварии на Вентспилсском шоссе. По информации LTV, погибшие были связаны с Латвийским государственным институтом лесного хозяйства Silava. Жертвами аварии стали бывший депутат Саласпилсской краевой думы Эрнест Моисейс, работавший в институте, а также его бывшие сотрудники Валерий Боскаченко и Владислав Бокта. 
  • Везли большую партию кокаина и марихуаны: 2 латвийцев получили сроки в Литве (1)

    В Литве осудили двух латвийских граждан за перевозку больших объёмов наркотических веществ через эту страну. Они должны были через Вильнюс доставить этот груз в Грузию.

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии