22 Ноября 2024 18:25
Новости
  16:47    29.11.2009

Репортаж. Вынос имущества Cinamon: «Вызываем полицию!» (7)

«Не трогайте кассы и проекторы!» — буквально умоляет руководство кинотеатра. «Посмотрим», — отвечает судебный исполнитель и методично оклеивает имущество, подлежащее описи. Такую картину застал ваш корр. в минувшую пятницу в кинотеатре Cinamon (торговый парк Alfa).

Внутри кинотеатра, как и ожидалось, ваш корр. застал толпу молодежи, закупающуюся попкорном, и спешащую разместисться по залам. Картина от привычной отличается буквально несколькими деталями: в коридоре к большим плоским экранам были приставлены стремянки. Молодые люди отвинчивают экраны и относят их к  кассам. Позже там же появляется и большой копировальный аппарат.

У техники растерянно стоят охранники, периодически переспрашивая друг у друга: «У них есть решение суда? Что делать-то? Вроде вызывали полицию». А молодые люди тем временем относят  технику куда-то вниз.

 

Что же все-таки здесь происходит?

 

— Ничего особенного: имущество кинотеатра арестовано за долги, — объявляет мне адвокат Платацис. Он представляет интересы кредитора, фирму Bukoteks.

Судебный исполнитель тем временем методично описывает технику и наклеивает соответствующие наклейки на уже описанное. Как я понял, к моменту моего приезда опись продолжалась уже 3 часа.

— Сейчас приедет полиция, — объявляет юрист Сандия Новицка, которая все это время безуспешно пытается остановить опись. 

— Вы ничего не имеете права трогать, это все имущество банка, взятое в лизинг, — возмущается дама, представившаяся бухгалтером кинотеатра.

 

— А документы, подтверждающие это, где? Впрочем, все в суд! – отвечает ей г-н Платацис, и опись продолжается.

 

Из хозяев кинотеатра никто так и не приезжает, юристы, бухгалтер и появившиеся представители руководства от комментариев отказываются – их говорить с прессой не уполномочивали. Телефон хозяев фирмы молчит.  Атмосфера постепенно накаляется...

 

На четвертом часу описи действительно подъезжают полицейские.

 

— Ваши документы? – строго требует стражи порядка.

 

— А ваши? – в ответ невозмутимо заявляет судебный исполнитель.

 

На несколько минут все углубляются во взаимное изучение документов: полицейские предъявляют удостоверения личности,  судебный исполнитель – свою «корочку» и постановление суда.

 

— Мы ничего не можем сделать – гражданский спор, — объявляют полицейские и уходят.

 

Опись имущества продолжается. Руководство кинотеатра буквально умоляет не трогать кассовые аппараты и кинопроекторы — ведь без них работа кинотеатра остановится.

Закончилась опись только около 6 часов вечера – люди устали, да и рабочий день подошел к концу. Итог пока такой: из кинотеатра вывезены офисная техника и несколько больших мониторов — техника, не связанная с показом кино. Любителей кино можем успокоить: оборудование для кинопоказов судебный исполнитель пощадил, как и печки для попкорна, так что работа кинотеатра пока не остановилась.

 

Что произошло

 

Как нам пояснил г-н Платацис, представляющий интересы фирмы Bukoteks, арест имущества наложен на владельца кинотеатра Multiplex Systems на основании решения суда Зиемельского предместья от 6 ноября. Речь идет об обеспечении иска по делу о взыскании долга в размере 113 570 латов.

 

9 октября суд принял решение об обеспечении иска путем ареста денежных средств ответчика в кредитных учреждениях, однако этих средств оказалось недостаточно, так что Bukoteks потребовал арестовать еще и движимое имущество должника.

 

— Если того, что мы изъяли, будет недостаточно для обеспечения суммы иска, мы вернемся еще и еще, — предупреждает напоследок  представитель кредитора.

 

Комментарии сторон

 

— Прошел почти год с начала работы кинотеатра, однако с нами так и не рассчитались за строительные работы, — заявила нам член правления компании Bukoteks Рита Кронберга. – Акт приема-сдачи подписан, работы были оформлены, как полагается, однако денег мы так и не получили. В январе Multiplex Systems перевела нам около половины  суммы сделки. Однако в последнее время представители фирмы вообще перестали с нами контактировать. Для нас стало очевидно, что платить оставшиеся 113 тысяч они не собираются. Мы не шли на обострение конфликта, но в конце концов, это негативно влияет и на нашу хозяйственную деятельность – мы не можем развиваться. Так что мы решили взыскивать деньги через суд.

 

Г-жа Кронберга считает, что Multiplex Systems слишком долго пользовалась уступчивостью строительной компании:

 

— 113 тысяч на год без процентов – ни один банк такого кредита не даст, — говорит она.

 

Второй участник конфликта пока от комментариев воздерживается. Юристы кинотеатра обещали высказаться по поводу конфликта, как только пройдут суды.

Оставить комментарий

Комментарии

  • задолбали 29 Ноября 2009 19:22

    в стопятьсотый раз напришивается вопрос и где же тут криминал???

  • И. Ищук 29 Ноября 2009 19:34

    Суд, долги, вызов полиции, судебные исполнители, столкновение юристов... Действительно, и чего мы --  портал о безопасности -- об этом пишем :)

  • CCCР 29 Ноября 2009 20:14

    Игорек, йа так понимаю вы у АП внештатными пеарщегами трудитесь? Где он - там, почему то, и Вы..."Вам не кажется это странным" (с) Михайлова

  • И. Ищук-СССР 29 Ноября 2009 20:23

    (важно): мы не отрицаем -- стараемся работать со всеми известными адвокатами: Роде, Русановым, Мочульским, Антомсом, Платацисом, Вазнисом и пр. Как вы заметили, мы регулярно их цитируем. Может, это пиар для них, может, для нас. (задумчиво): а может, треух?

  • V teme to Iwuk 29 Ноября 2009 21:10

    Игорь,если остальных вы цитируете ,упоминаете,то только потому что освещаете громкие дела которыми они занимаются,а дела Айнара вы явно проталкиваете.Упоминать и проталкивать это наверное всё таки разное.Впсомните как вы явно топили Юраша ,создавая ему негативный образ,и ведь странным делом это было выгодно в деле Одерова,как топили Гульбиса в угоду Вашкевичу,сейчас Рабиновича кусаете с угоду БугроФФу,ведь они все клиенты Айнара:) Вот удивлён что вы Каргину не трогаете ,там же тоже Айнара интересы. Я кстати вас даже понимаю,журналисту же тоже надо на что то жить и ваше слегка искажённое видение тех судебных дел всё же не такой циничный полив дерьмом как на Компре,но в кристально честных то не играйте,мне то не заливайте,я больше обывателя про каждое из этих дел знаю,вы ж в курсе:) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ И. Ищук: плохо знаете! Или сознательно врете. Г-на Юраша у нас "топил" в первую очередь адвокат Мочульский, а вовсе не Платацис. Лабазников-то его клиент. И Ю. Мочульский не скрывал своей точки зрения: " Юраш - провоцирует". И дал нам по этому поводу несколько интервью. (Платацис, насколько я помню, "дело Юрашей" вообще не упоминал).  Далее. В связи с Юрашами у нас выступала -- и неоднократно -- адвокат Лауце (она защищает Васильева). Тоже речь шла о сомнительных методах оперативной работы Юраша. Дело Одерова в самой скандальной части -- взяточной -- вела г-жа Ольхова и г-н Разгайла. Они и сами большие, мы их и цитировали неоднократно. "Дело Одерова" ведет г-н Вазнис (экс-министр) -- он тоже сам большой. Он давно уже сам известный адвокат.  И т. д. Отвечу в вашем же духе. Ув. в теме, я не верю в вашу объективность. У нас "засланных казачков", которые пытаются поливать нас на нашем же сайте, перевирая все, довольно много. Типа они берут заказ на антипиар. Хотя тоже - их странная любовь к отдельным бизнесменам и сайту "Леня, уймись" бросается в глаза :) Но и таким горе-пиарщикам надо на что-то жить, их понять можно.  

  • вечному втемщику с хутора 30 Ноября 2009 00:23

    .Впсомните как вы явно топили Юраша ,создавая ему негативный образ,----------------ТВОЙ ЮРАШ ЕЩЕ ТОТ ВОРЮГА И ВЗЯТОЧНИК, ТАК ЧТО НЕ ЗНАЯ НЕ ГОВОРИ ЕРУНДУ И НЕ ПОКАЗЫВАЙ СВОЮ ТУПОСТЬ!

  • СССР 30 Ноября 2009 01:45

    Стараемся работать енто как?

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии