В ЕСПЧ не приняли аргументы, выдвинутые правительством Латвии, но при этом заметили, что податель иска не использовал все судебные средства по защите своих прав, но он несколько раз обращался с жалобами в учреждения прокуратуры, где его жалобы рассматривали по сути.
В ЕСПЧ отдельно оценили, была ли при прослушивании разговора нарушена конфидециальность между клиентом и адвокатом. Суд отметил, что, как минимум один из прослушанных разговоров между защитником и подозреваемым был упомянут в уголовном процессе.
Посколько правительство Латвии не предоставило информацию, подтверждающую, что разговоры между клиентом и адвокатом использовались для неправосудных целей, в ЕСПЧ сделали вывод, что в данном случае прослушка разговоров подателя иска и его адвоката не являлась необходимой в демократическом обществе.
Податель иска — миллионер Одеров — просил присудить ему компенсацию за моральный ущерб в размере 25 000 евро, а также 12 157 евро за судебные издержки. В большинстве требований подателя иска ЕСПЧ отказал, присудив компенсацию в 1500 евро за моральный ущерб и 1000 евро — за судебные расходы.
В чем обвиняли Одерова
В 2004 году была получена оперативная информация о схеме контрабанды горючего, в которой, возможно, был задействовано предприятие и танкер, принадлежащие подателю иска в ЕСПЧ. На основании добытой информации финансовая полиция начала уголовный процесс в отношении 11 лиц за контрабанду горючего в больших размерах.
В ноябре 2004 года особоуполномоченный судья Высшего суда разрешил прослушивание телефонных разговоров мужчины 1960 г.р. (податель заявления в ЕСПЧ). Во время прослушки были также перехвачены четыре телефонных разговора между мужчиной и известного присяжного адвоката.
Участникам вменили контрабанду, отмыв денег на сумму более 1 млн. латов и подделку документов. Как считало обвинение, организацией крупных незаконных сделок с нефтепродуктами занимался Валерий Васильев. Через оптовые фирмы он продавал АЗС контрабандное горючее. Дизельное топливо (около 1,7 млн. кг предположительно из Белоруссии) ввезли по железной дороге. Далее на него были оформлены фиктивные накладные.
Потом горючее по бумагам отправилось дальше морем. Судно с «контрабасом» несколько раз выходило в море. И, если судить по документам, топливо было перекачано на танкеры. Но, как выявило следствие, рейс осуществлялся с пустыми трюмами, документы были подделаны. Реально горючее осталось в Латвии и было продано. Сделки проводились через фирму Aijas nafta и некую оффшорную компанию.
Продавали топливо несколько необычно — с помощью маскарада. Для того чтобы «изобразить» директора Aijas nafta и представителя оффшорки, были наняты некие Райво Хорстс и Артурс Балюкевич....
Суд начался в 2005 году. Сам Одеров утверждал: ни контрабанды, ни схемы не было. Просто в свое время он отказался дать «нужные» показания против Владимира Вашкевича, и против него сразу были начаты 4 процесса.
Прокурор Иварс Краузе требовал для обвиняемого по делу о крупной контрабанде нефтепродуктов, отмывании денег на сумму более 1 млн. латов и подделке документов миллионера Одерова реального лишения свободы на шесть лет с конфискацией имущества, в том числе и танкера Matalobos. В итоге Одеров был оправдан.
Остальных двух обвиняемых, директора ООО Magvejs Валерия Васильева и Владимира Каребо, прокурор потребовал приговорить к условным срокам. Оба они уже возместили государству причиненный ущерб в размере 10 тыс. латов и 15 000 латов соответственно.
К условным срокам с конфискацией имущества Краузе требовал приговорить также Инну Мачановскую, Вадима Харунжего, Райво Хорста, Артура Балюкевича, Владимира Чернова, Владислава Якубовского и Виктора Пилютина.
В мае 2008 года Одеров подал против Латвии иск ЕСПЧ. Предпринимателя возмутил тот факт, что к материалам уголовного дела были присоединены результаты прослушки его телефона, а также телефона адвоката Освальда Свиланса.
Kriminal.lv в Телеграме
