Как установило следствие, с февраля по сентябрь 2025 года обвиняемый совершал методичные и спланированные набеги на магазины и оптические салоны известных латвийских компаний.
Его задержали в конце августа 2025 года, при выносе украденного на 865,00 €. Но, выйдя под подписку, он сразу же взялся за старое. И уже 3 сентября обнес салон оптики на 409,00 €. После этого было еще несколько краж.
Суд первой инстанции за эту серию краж назначил вору 1,5 года тюрьмы.
Адвокат: "Это слишком строго!"
Защита приговор обжаловала, как неоправданно суровый, и просила снизить его до срока, не превышающего 1 год.
Аргументы при этом были такие:
* подсудимый полностью признал вину, раскаялся и активно сотрудничал со следствием;
все его беды — от тяжелой алкогольной зависимости, из-за которой страдают его близкие, рушится семья, а сам он совершает глупости;
что позитивно — обвиняемый твердо решил лечиться от алкоголизма.
Адвокат утверждала, что жесткая изоляция не исправит сознание мужчины, в то время как психологическая помощь и реабилитация на свободе принесут обществу гораздо больше пользы.
Покурор: "Он воровал и в Латвии, и за рубежом!"
Прокурор Южнокурземской прокуратуры Алла Янчук и представитель одного из пострадавших предприятий ответили довольно жестко.
Обвинение напомнило, что подсудимый — закоренелый рецидивист, который имеет непогашенные судимости не только в Латвии, но и за рубежом. Предыдущие мягкие наказания на него никак не повлияли, а количество новых краж говорит о сформировавшемся антисоциальном образе жизни и правовом нигилизме.
Представитель обворованной компании добавил, что подсудимый до сих пор не выплатил ни цента компенсации, лично перед менеджментом магазинов не извинился, а его «раскаяние» на суде выглядит неискренне.
Вывод: мягкий приговор может породить только опасное чувство безнаказанности.
Суд: исцеляться можно и за решеткой
Курземский окружной суд 15 июня согласился с доводами обвинения, отметив при этом несколько ключевых моментов.
Мягкость по отдельным статьям: За каждую мелкую кражу районный суд выписал обвиняемому по 1 месяцу тюрьмы, а за обычные — по 2 месяца, что находится у самой минимальной планки уголовных санкций.
Отягчающие обстоятельства: Суд учел криминальный рецидив (по всем пунктам). А один из последних эпизодов (12-я кража) и вовсе был совершен в состоянии сильного алкогольного опьянения, что исключает возможность назначения минимального наказания по закону.
Реабилитация в тюрьме: В латвийских местах заключения вполне успешно действуют государственные программы коррекции социального поведения, направленные на борьбу с зависимостями. Там осужденный тоже может посещать психолога, общаться с капелланом и восстанавливать свои моральные ориентиры.
Скепсис в связи с раскаянием: Заявления подсудимого о внезапном осознании вины и желании исправиться окружной суд лаконично назвал «попыткой, преследующей исключительно одну цель — добиться снижения тюремного срока».
Поскольку апелляционная жалоба не содержала никаких новых, ранее не учтенных судом первой инстанции фактов, приговор Курземского районного суда оставлен в силе без изменений.
Процессуальные издержки на адвокатов в размере 491,70 € также будут частично взысканы с осужденного.
Приговор уже вступил в силу.
Kriminal.lv в Телеграме
