24 Ноября 2024 16:04
Новости
  13:20    3.11.2009

Должников по мобильникам передают «вышибалам» (дополнено, документ) (53)

«У меня был долг за услуги Tele2 — наговорила по мобильнику 11 латов. И вот, получаю письмо: во-первых, заплатите долг, а во-вторых еще 15 латов за свои услуги требует коллекторская фирма Creditreform» — с таким текстом обратилась к нам читательница Ольга.

« Я, естественно, тут же посмотрела в договор с  Tele2: действительно, там указано, что они могут передать мой долг другой компании. Такой пункт там есть. Но мне кажется странным, что плата за взыскание долга превышает его сумму. Долг я заплатила, должна ли я платить ещё и коллекторам?..»

В этом же письме указано, что в случае, если платеж будет проигнорирован, фамилия неплательщика окажется в специальной базе данных, что «существенно повлияет на оценку кредитной истории при сотрудничестве с поставщиками товаров или услуг», — сказано в письме.

Что говорят защитники потребителей

Подобные обращения — в связи с небольшими долгами по мобильникам — сейчас фиксируют и в Центре защиты прав потребителей.

— Пока получено 50-60  жалоб, — говорит представитель цента Санита Гертмане. – Однако мы фактически ничего сделать не можем – нет соответствующего законодательства. Поэтому Центр не берется рассматривать подобные обращения.

Что говорят операторы

 Операторы мобильной связи сетуют на  большие проблемы с  клиентами-должниками, которых становится все больше.

— Годом ранее их количество составляло 10-15% от общей базы клиентов, а в этом году увеличилось еще на 5-8%, — сообщил Dienas bizness исполнительный директор Латвийской ассоциации телекоммуникаций Янис Лелис.

По словам руководителя отдела по связям с общественностью Tele2 Виты Сирицы, общий экономический спад повлиял на структуру долгов клиентов — выросло число ненадежных долгов.

В LMT также признают: экономическая ситуация в стране повлияла на оплату счетов. «LMT заботится о клиентах и в трудные времена идет им навстречу. В случае возникновения проблем мы предлагаем клиентам прийти в LMT и обсудить с представителями компании возможности оплаты счета, а не просто не платить», — сказала пресс-секретарь компании Элина Лидере.

Взыскатели: «Платить все равно придется»

Сами взыскатели призывают клиентов все-таки платить и уверяют,что действуют совершенно законно. Мы получили официальный ответ от представителя фирмы Creditreform, в котором излагается такая точка зрения:

— Несмотря на то, что в Латвии пока нет специального законодательства в отношении деятельности взыскателей долгов, наша компания действует в рамках общих законодательных норм, а также согласно принятым международным профессиональным стандартам и кодексам деятельности, — заявила нам представитель Creditreform Кристине Вейнберга.

В случае, если человек получил письмо от Creditreform, г-жа Вейнберга советует не тянуть с переводом денег и вообще обращением в фирму — таким способом легко можно решить все проблемы, в том числе и возникшие недоразумения.

Что же касается жалоб клиентов на «непомерно дорогие услуги», г-жа Вейнберга отвечает так:

— Здесь важно понять, добавленная сумма это штраф поставщика услуг или расходы взыскателя долгов. Расходы на взыскание долга рассчитываются индивидуально в каждом деле. Их размер устанавливают кредитор и взыскатель долга, и зависят они от возраста дела и способа взыскания (добровольно оплачен долг или в принудительном порядке через суд).

Промежуточный финиш

Закон о взыскательной деятельности ещё только в стадии обсуждения. Громких судебных прецедентов по таким поводам — тоже нет.Поэтому стороны пока действуют  в соответствии с Гражданским законом, Законом о защите прав потребителей и Законом о защите личных данных лиц.  Причем толкуют их — каждый в свою пользу. 

Оставить комментарий

Комментарии

  • локатор 4 Ноября 2009 22:29

    Ну и что если попадёшь в чёрный список,таких по Латвии скоро наберётся десятки тысяч,с кем твои торговцы торговать будут только за наличные.Спишут как миленькие и начнём жить по новому,кстати Путин по телику так и призывал дескать были жирные года вы хорошо заработали,а сейчас пожалей народ списывай

  • юрист 4 Ноября 2009 22:53

    Этот список вообще развод полный, во первых, сейчас не найти лохов желающих взять кредиты, во вторых, я сам состою в этих мистических списках и проблем с кредитами не чувствую! И еще повторяю: суды не взыскивают проценты!!!

  • V teme 5 Ноября 2009 10:44

    Слышь "типа-юрист" не вводи людей в заблуждение.Тебе вообще знакомо понятие "мера социальной ответственности"?Ведь кто-то поверив взятому тобой для прикола "нику" действительно последует твоим советам и нарвётся на неприятности.СУДЫ ВЗЫСКИВАЮТ ШТРАФНЫЕ ПРОЦЕНТЫ ОГОВОРЕННЫЕ В ДОГОВОРЕ БЕЗ ВСЯКИХ ПРОБЛЕМ ПОТОМУ КАК ЭТО НОРМА ПРОПИСАНА В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНЕ Л.Р.

  • V teme 5 Ноября 2009 10:53

    А вот с оплатой непосредственно услуг коллекторской фирмы в суде можно и поспорить и вот если "юрист" действительно юрист то даём шанс реабилитироваться :На что будет ссылаться представитель кредитора в части оплаты услуг коллектора и какие аргументы может привести ответчик в качестве защиты,а?

  • btr 5 Ноября 2009 11:01

    истину глаголит коллега, у коллекторских фирм нет права требовать плату за свои услуги у должника, Цивилликумс разрешает передачу долга (цессия), но это частная сделка между кредитором и коллекторами, за которую мне как должнику не надо платить, потому как я в этой сделке не учавствую и она часто вообще происходит без моего ведома (закон разрешает).

  • btr 5 Ноября 2009 11:04

    а насчет залета в "черный список" - пока мой долг и вина должника не доказана судом, коллекторы не имеют права заносить должника в какие-либо списки, на основании которых ему могут отказать в кредите. Если в банке сказали, что денег не дают, потому что вы в списке должников - встречный иск против коллекторов о защите чести и достоинства и морального ущерба

  • btr 5 Ноября 2009 11:09

    огласен с тов. v teme - суды преспокойно взыскивают штрафные проценты по долгу (особенно, если таковые оговорены в договоре), обычно, правда, не в таком размере, как требует кредитор, а чуть поменьше, с ссылкой на принципы справедливости и соразмерности, но штрафные проценты за вовремя неуплаченную сумму это совершенно не то же самое, что плата за услуги коллекторской фирмы по взысканию этого долга

  • V teme 5 Ноября 2009 11:12

    А вот интересно,каждый раз когда критикую псевдо-"юриста",то первый минусик прилетает уже через буквально пару минут.Это конечно не потому что под этим ником бредит кто-то из рЫдакции,это потому что тот самый "настоящий юрист" каждые 30 секунд перечитывает все ветки.Я вообще с наивностью подростка охотно верю в совпадения,ну и что что они раз этак в шестой.

  • V teme 5 Ноября 2009 11:26

    btr 09:09 05:11:2009 огласен с тов. v teme - суды преспокойно взыскивают штрафные проценты по долгу (особенно, если таковые оговорены в договоре), обычно, правда, не в таком размере, как требует кредитор, а чуть поменьше, с ссылкой на принципы справедливости и соразмерности, но штрафные проценты за вовремя неуплаченную сумму это совершенно не то же самое, что плата за услуги коллекторской фирмы по взысканию этого долга =================================================================================================================================================================================================================== Ув.тов.БТР ,я Вам тут отвечу потому как немного раздражает принцип написания ответов где то в середине текста,когда каждый раз надо перечитывать всю ветку выискивая там кто-что-кому ответил.Не удобно это,по этому пишу по-старинке. Конечно же Вы правы в отношении соразмерности долга и процентов и суды это учитывают,но нек-то "юрист" заявлял что суды вообще не признают проценты и не принимают такие иски,что является бредом полнейшим и на что ему и было указано.По поводу же услуг по взысканию,точнее их оплаты,то в отдельных случаях можно их навесить на ответчика.Предлагаю подождать пояснений "юриста" в каких это случаях возможно и на каком основании и в каких нельзя,пусть подтвердит квалификацию. По поводу чёрных списков Вы тоже полностью правы,Кредитреформам можно выкатить материальный иск за распространение( непотверждённой судебно) информации порочащей деловую репутацию.

  • Марина МИХАЙЛОВА 5 Ноября 2009 12:47

    Спасибо ув. комментатору "В теме", крайне полезная дискуссия. Наша заявительница Оля Вам также выражает признательность - она читает советы.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии