Что происходит на процессе: защита с помощью свидетелей пытается доказать: клиенткы фирмы взяли в прокат дорогой «паркетник» и не вернули. Из-за этого в итоге нынешняя потерпевшая и попала в багажник.
В свою очередь обвинение призывает не путать «котлет и мух», то есть, кражу и последующее насилие над женщиной — мол, это два отдельных дела. Хотя и сам потерпевшая не отрицает, что владела машиной примерно 30 секунд и доехала на ней лишь до ворот фирмы. Далее её забрал «некий человек», с которым они заранее об этом договорились....
Что иногда случается с клиентами
История началась 5 октября 2011 года: полиция получила информацию о похищении 34-летней женщины после полуночи и немедленно начала розыск. Вскоре в Елгаве была задержана автомашина, а женщина освобождена.
Жертва похищения была доставлена в больницу, где ей оказали первую помощь. Она отказалась от госпитализации и отправилась домой, но на следующее утро вернулась в больницу и была помещена в отделение травматологии.
— У пострадавшей вымогали несуществующий долг, — подчеркнула тогда в разговоре с kriminal.lv пресс-представитель полиции Иева Сиетниеце.
Когда следствие по этому делу было закончено, под суд отправились трое предполагаемых похитителей: Владимир Степанян, Виталий Дроздов и Андрей Путин.
Но у обвиняемых по этому делу совершенно другое видение ситуации. Они категорически не согласны с обвинением, отрицают участие в похищении и считают себя жертвами обстоятельств.
Как увели «паркетник»
Главный герой — Владимир Степанян — руководитель фирмы, владеющей одним из крупнейших в Европе автопарков лимузинов (их на счету компании 15 штук), семьянин (растит 6 детей), известен как благотворитель (в свое время он предоставил лимузины для гостей из Беслана — пятерых детей и пятерых взрослых, пострадавших от теракта, когда те приехали в Ригу на реабилитацию). Согласимся, это не совсем обычная биография для человека, который лично будет заталкивать малоимущую должницу в багажник и угрожать порезать её на органы. Однако именно это ему и его сотрудникам сейчас вменяет обвинение.
Вот как сам бизнесмен рассказывает об этой истории.
— Все началось 2 сентября 2010 года. К нам в офис пришла пара: беременная женщина и полицейский и взяли самую дорогую машину фирмы — BMW X5 2008 года (на фото слева), стоимостью 57 000 евро. Владимир подчеркивает, что клиенты были ознакомлены с условиями договора, который они подписали. Этот договор предусматривает и то, что в случае угона машины или аварии все убытки, которые не покрываются страховкой, оплачиваются клиентом. А далее произошло вот что:
— 10 сентября эта женщина звонит мне и, рыдая, сообщает, что машину угнали. При этом она просит ничего не рассказывать мужу. Я говорю ей: подождите, если машину угнали, значит будет полиция, заявление и т.д. Муж так или иначе все узнает, тем более что вы вместе машину брали.
Но, как выяснилось позже, тот полицейский, которого в фирме посчитали за ее супруга, таковым вовсе не являлся. Очевидно, это участник схемы увода авто, взятый, чтобы произвести впечатление. На самом деле Инита замужем совсем за другим — с ним у нее действительно было четверо (теперь пятеро) детей. Семья малоимущая.
Эти и другие подробности Владимир стал выяснять, когда начал разбираться в истории с угоном авто.
Кроме путаницы с мужьями героини в деле обнаружились и другие странности. Так, «жертва кражи» сначала заявила, что автомобиль украли 7 сентября (напомним, в фирму она позвонила 10 сентября), но в итоге призналась, что владела машиной примерно 30 секунд и доехала на ней лишь до ворот фирмы. Далее её забрал некий человек, с которым они заранее об этом договорились.
— В общем, налицо классическое мошенничество, — резюмирует Владимир.
Однако основная проблема не в этом. «Нерв» дела оказался вот в чем: страховая компания отказалась возмещать ущерб за машину (там тоже не поверили в такую странную кражу). Промежуточный финиш оказался таким: авто в розыске, а Владимир должен выплачивать за него лизинг. И сумма тут немалая: по 1000 латов в месяц плюс проценты. Всего до 2015 года придется отдать за него 61 185 евро.
— Лучше бы ее просто угнали, чем так, — пояснил нам бизнесмен. — В случае обычного угона мы бы хоть страховку получили, а так — ничего.
«Я попросил ее полежать в багажнике»
К событиям того «дня Х», из-за которого Владимир и его подчиненные оказались на скамье подсудимых, они подошли с таким «балансом»: автомобиля нет, фирма терпит убытки, зато имеется договор с клиентами, которые расписались в том, что покроют весь ущерб компании, если таковой возникнет. При этом Владимир не сомневался: речь идет о хорошо спланированном мошенничестве в группе.
О событиях 4 октября 2011 года он вспоминает:
— С этой женщиной я говорить просто не хотел, написал эсэмэску её мужу Юрию, хотел поговорить с ним. Встречу специально назначил в клубе Tami Tami. Но на месте встречи обнаружил Иниту. Я попросил ее сесть в мою машину, объяснив: «Я тебе не доверяю, ты пойдешь и опять на меня заяление напишешь». Она села. Я попросил водителя найти тихое место, чтобы мы могли поговорить нормально. Он отъехал, может быть, на километр. Это был такой пятачок в парке.
Далее, по словам Владимира, он заметил, что к ним едет какой-то автомобиль.
— Я тогда подумал: «Ё-моё, ещё будут какие-то свидетели, решат, что мы тут что-то плохое делаем». Я ей сказал: «Я тебе не доверяю, поэтому давай ты в багажнике полежишь». Связал ей руки, засунул ей в рот детский носок и попросил залезть в багажник. Даже полотенце постелил, чтобы не испачкалась. Она переступила порог багажника сама. Я подумал, что сейчас эта машина уедет, я ее вытащу, отвезем ее домой и поговорим с Юрой. Она в багажнике пролежала секунд 30, может, минуту. Тут подъехала машина, а там оказались полицейские... Это она успела другу позвонить, чтобы тот полицию вызвал. Вот так ее похитили и избивали – даже время позвонить нашлось.
Далее было задержание (Владимир провел под арестом 8 дней) и следствие.
Владимир теперь признает, что просить Иниту полежать в багажнике было не лучшей идеей.
— Но тогда у меня не было другого выхода, ведь она снова могла нас оболгать, – объясняет он.
В обвинении его смущают очевидные противоречия: так, полицейские указывают, что жертву похищали ради несуществующего долга. Но наличие долга подтверждается договором о прокате.
Потерпевшая указывает, что машина нашлась. Однако это не так: до сих пор в базе данных CSDD BMW X5 числится как угнанный. Уголовный процесс о краже все еще расследуется.
«Авто для знакомого»
Суд продолжился в минувший понедельник. На процессе выступили свидетели. Один из них, видимо, тот самый человек, которого в фирме посчитали за полицейского, не скрывал на процессе, что авто предназначалось для некоего третьего лица.
— Знакомы попросил меня дать денег этой женщине, чтобы она заключила договор аренды. Я пошел с ней. Этот знакомый, тем временем, остался снаружи. Потом, когда мы приехали уже на арендованном авто, в него сел этот знакомый и уехал. Женщину увез на своем авто её спутник.
На вопрос, почему знакомый, который хотел BMW X5, не пошел с дамой лично, свидетель вспомнил, что у того как раз возникли какие-то дела.
Впрочем, прокурор прервал свидетеля, напомнив, что расследуется не угон авто, а похищение женщины.
Промежуточный финиш
На процессе закончились допросы свидетелей. Следующее заседание назначено на 25 марта. Показания должны давать сами обвиняемые.
Кстати: потерпевшая Инита Даугеле требует в качестве возмещения морального ущерба отнюдь не маленькую сумму — 10 000 латов .
Это к основному наказанию, которое в данном случае может оказаться серьезным. Ибо обвиняемым вменяется 153 статья ч. 1 — захват человека, с применением насилия или угроз или увоз обманом, используя беспомощной положение. Срок по ней грозит до 10 лет — с конфискацией имущества или без.
Kriminal.lv в Телеграме
