Недавно защита главы Банка Латвии Илмара Римшевича заявила что знаменитый охотничий снимок с Камчатки - это фотомонтаж.
Сам Римшевич, как мы помним, то предполагал, что фотография фальсифицирована, то признавал, что может быть и подлинная. И вот его адвокат Юрис Гринвалдс на днях со всей уверенностью сообщил: на фотографии есть очевидные следы вмешательства.
- Это не подделка, это называется фотомонтаж, -- подчеркнул в разговоре с нами г-н Гринвалдс.
По его словам, фотография и другие материалы внесены в дело, "пусть оценивают".
На вопрос, как быть с тем, что Илмар Римшевич сам вроде бы признавал возможную подлинность фото, адвокат подчеркнул:
- Он признавал только факт, что там был. Рыбачил. Больше он ничего не признавал.
Впрочем само дело адвокат комментировать отказался:
- Хозяин дела - прокурор. Что я буду комментировать?
Чем важно "камчатское фото"
По версии обвинения, которое ссылается на акционеров Trasta komercbanka (TKB), Римшевич регулярно требовал у них взятки. Одной из таких взяток стала оплаченная поездка на Камчатку.
Когда скандал только всплыл, в статье Associated Press как раз оказалось фото Римшевича 2010 года с Камчатки. Причем запечатлен он был на не один, а в компании нескольких людей, в том числе и Дмитрия Пильщикова, который тогда являлся руководителем российского оборонного госпредприятия «Научно-исследовательский институт информационных технологий».
С самого начала многих увлекает вопрос "российского следа" в деле Римшевича, фотографию обсуждали на всех уровнях. Профессиональные фотографы и любители пытались найти на снимке признаки монтажа. Само агентство АР настаивало: фоторедактор АР проверил изображение и убедился в аутентичности фотографии, а также в том, что кадр не обработан.
Сам Римшевич то предполагал, что фотография фальсифицирована, то признавал, что может быть и подлинная.
Однако, как уже сказано, защита теперь настаивает на версии монтажа.
Подробнее о нюансах с "русским фото" - см. на 2-й странице текста.
Kriminal.lv в Телеграме
