Дело о поставках оружия в Армению: экс-глава Latspeceksports Иво Антонс приговорен (1)

Осенью 2011 года до Латвии дошла информация, что компания Latspeceksports поставляет Армении оружие из запасов молдавской армии на миллионы евро. Латвийская Полиция безопасности начала расследование, поскольку предприятие не получало разрешение на осуществление таких сделок.
Руководству фирмы вменили тогда сразу две серьезные статьи Уголовного закона: несоблюдение норм оборота товаров стратегического назначения и несоблюдение международных санкций. Ибо в 1992 году ОБСЕ установила эмбарго на поставки вооружения Армении и Азербайджану, воевавшим в регионе Нагорного Карабаха. Эти санкции не отменены до сих пор.

Согласно латвийскому Уголовному закону, за нарушение международных санкций максимально возможное наказание – 8 лет лишения свободы. Однако обвинение владельцу Latpsecksports Антонсу по этой статье так и не предъявили.

Полиция безопасности и прокуратура данное дело комментирует очень скупо. Но De facto выяснило, что данная статья к Антонсу не применялась, поскольку в свое время латвийское правительство не утвердило правила, чтобы санкции ОБСЕ были для нее обязательны.

Как kriminal.lv уже сообщал, полиция безопасности закончила расследование скандальной сделки с молдавским оружием в 2014 году. Экс-главе компании Latspeceksports Иво Антонсу вменили две статьи УЗ: 1-я часть 237 статьи (нарушение условий и порядка применения огнестрельного оружия) и 2-я часть 233 статьи (нарушение правил реализации огнестрельного оружия или боеприпасов).

Что в итоге: после полутора лет судебного процесса Рижский районный суд приговорил Антонса к шести месяцам условно, штрафу в 7400 евро и проверочному сроку на год. Дело рассматривалось за закрытыми дверями, потому прокуратура его не комментирует. Полный вердикт будет доступен в мае. И адвокат Антонса обещает его оспорить.

Скандальная оружейная сделка

Эта история в латвийской прессе всплыла в 2011 году в таком виде: посольство Азербайджана подало в Латвийский МИД ноту, в которой сообщило, что латвийская фирма Latspeceksports занимается продажей оружия Армении. Схема сделки якобы была такой: Армения пожелала купить оружие молдавской армии. Посредником выступило латвийское предприятие Latspeceksports. Оно сначала купило оружие у Молдавии, а затем продало в Армению.

Однако с самого начала представители фирмы Latspeceksports отрицали связь своего предприятия с этим делом.

— Latspeceksports не связан с этой сделкой, - заявил в начале следствия журналистам руководитель фирмы Иво Антонс. – Мы к делу не причастны, это не наш груз.

Но вскоре выяснились и другие нюансы. Так, оружие было вывезено на самолете Ил-76, который прилетел из Ливии. Этот самолет никогда не числился за армянскими авиакомпаниями. Возможно, самолет улетел обратно в Ливию. То есть оружие предназначалось для поддержки повстанцев.

Однако это не все. На самолете улетело не старое, а современное оружие. В руки журналистов попал договор о купле-продажи оружия, под которым стояли подписи Иво Антонса и некоего Афанасия Даскалеску.

Согласно контракту, за боевой комплекс «Ураган» заплачено 833 250 долларов, за 26 ракет «Штурм» — 876 420, за ракеты «Конкорс» — 418 416 долларов.

Рыночная стоимость всего вооружения – 8 млн долларов. Но заплачено за него всего 3 миллиона. Как предполагают эксперты, разница, скорее всего, осталась у молдавских чиновников, которые не препятствовали сделке...

Дело оказалось скандальным — оно упоминалось даже в докладе экспертов ООН о посылке военных материалов во время ливийской революции.

Latspeceksports обвинял партнеров в утечке информации

Как в неофициальном порядке сообщалось в ходе следствия, латвийские следователи не нашли доказательств, что груз попал в Ливию. Скорее, его отправили в Армению, в сотрудничестве с зарегистрированным на Сейшельских островах офшором Mosston Engineering Ltd.

Сначала решили было начать дело против совладельца Тукумского аэропорта и фирмы KS-Avia Константина Солодуха, который участвовал в организации сделки. Однако ещё перед этим скандалом Сейм изменил Уголовный закон, решив, что ответственность полагается за нарушение санкций ООН и ЕС, а не за нарушение правил Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Поэтому и руководству Latspeceksports грозило весьма скромное наказание. Впрочем, руководитель фирмы никогда не признавал свою вину.

В ходе следствия представители Latspeceksports публично заявляли: идет борьба за получение денег от сделки, а молдавская сторона виновна утечке информации и, соответственно, в нарушении условий договора.