Антипрослушки: как у нас наказывают за «шпионские штучки» (2)

"Я получил подарок на международной выставке!"

От чего пострадал сам заявитель. Как указано в приговоре Рижского окружного суда от 15 ноября 2017 года, он в неустановленный период времени приобрел специальную коробочку серого металла с 4 антеннами - генератор шума широкого диапазона. При этом коммерсантом, которому позволено заниматься оборотом товаров стратегического назначения он не являлся.

Упомянутую коробочку нашли в кабинете заявителя, когда 3 апреля 2013 году туда нагрянули представители Службы госдоходов (СГД) с обыском. После изъятия, следователь Финансовой полиции отправил коробочку в Полицию безопасности для экспертизы и там пришли к однозначному выводу, что это товар из запрещенного для простых смертных списка. Представителей ПБ также вызвали в суд, где они подтвердили, что данный товар тушит и блокирует сигналы в конкретном радиусе.

Суд первой инстанции бизнесмена оправдал, но обвинение посчитало, что зря. Прокурор настаивала на штрафе для обвиняемого в размере 20 минималок (7400 евро).

Обвиняемый в свою очередь утверждал, что упомянутую коробочку получил в подарок на международной выставке CEBIT в Германии и даже толком не подозревал, зачем она нужна. CEBIT - это крупнейшая в мире международная выставка, посвящённая информационным и телекоммуникационным технологиям. Фирма заявителя, к которой возникли вопросы по финансам, как раз занималась электронными товарами, телекомукникационным оборудованием и торговлей запчастями. Сам заявитель является единственным участником и председателем правления фирмы. (Прокурор на основании этого сделал вывод, что он был более чем компетентен, чтобы наверняка знать, что за оборудование привез и хранил).

Сначала бизнесмена оправдали на основании того, что не было доказательств, что он коробочкой пользовался. Однако уже во второй инстанции обвинению удалось настоять: сама норма УЗ не предусматривает какое-либо использование, там в принципе говорится о нарушении оборота товаров стратегического назначения. Так что достаточно того, что приобрел и хранил.

В итоге суд согласился с мнением прокурора, хотя и назначил более гуманный штарф — 3 800 евро, с отъемом права проводить любые действия с товарами стратегического назначения на год.

Сейм: "А вы спросите, если непонятно!"

При разбирательстве в Конституционном суде среди экспертов не было единства.

Представитель Минобороны, например, указал, что только человек со специальными знаниями может наверняка сказать, входит ли конкретное устройство в список чего-то запрещенного. Неспециалист же не может сказать, предназначено ли устройство для помех оперативной деятельности.

Представители МВД, Кабинета Министров, Минюста и даже омбудсмен считают, что причин для недопонимания нет - все же перечислено в правилах Кабинета министров. Сами знать должны.

Представители Госполиции в свою очередь признались: не каждый следователь сейчас разбирается во всех видах аппаратуры. Поэтому, в случае сомнений, приглашает оперативных работников для консультаций. Впрочем, звонить в полицию и просить у них консультацию в связи с конкретной игрушкой, лучше не стоит. На заседании КС представитель полиции подтвердила, что в случае "чего", будет начат уголовный процесс.

Представители Сейма выразили такое мнение: не нужно много знать об оперативной деятельности, чтобы не купить лишнего. Главное - прочитать инструкцию, чтобы понять, что конкретное устройство делает. Потом свериться с правилами Кабинета министров. Если же остались вопросы, позвонить в Комитет контроля за товарами стратегического назначения. Это не наказуемо.

Представитель комитета в КС при этом указала: любой человек может задать вопрос по электронной почте, эксперты постараются ответить как можно быстрее, хотя по закону у них на это 30 дней.

Продолжение - читайте далее, на 3-й странице текста.