В связи с "делом о сломанной челюсти" мнения судов разделились. Земгальский районный суд 14 февраля 2019 года признал обвиняемого А. виновным и приговорил за умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести к принудительным работам на 120 часов. Но затем решением Земгальского окружного суда от 10 сентября 2019 года А. был оправдан.
Прокурор подал кассационный протест, в котором просил решение суда апелляционной инстанции отменить полностью и дело направить на новое рассмотрение в Земгальский окружной суд.
По версии обвиняемого, все произошло таким образом: между ним и пострадавшим началась драка, в которой они били друг друга кулаками. Потерпевший схватил его, повалил на землю и удерживал - он не мог освободиться. После этого он позвал свидетеля С., который его освободил.
Пострадавший В., в свою очередь, утверждал, что обвиняемый ударил его кулаками по лицу. И после того, как А. повалил его на землю, на помощь нападавшему пришел ещё и свидетель С. Двое против одного!
"Как он после перелома челюсти вернулся в игорник и выпивал?"
Сенат, пересматривая это дело, посчитал, что суд 2-й инстанции не оценил доказательства в полной мере, среди прочего, не были правильно оценены показания потерпевшего и свидетеля.
Суд второй инстанции оправдал А. на основании того, что, по мнению суда, полученные доказательства не подтверждают, что телесное повреждение В. – двусторонний перелом нижней челюсти – было нанесено во время конфликта с А. По мнению суда, с таким переломом В. не смог бы вернуться в игорный зал и употреблять алкоголь. Кроме того, суд посчитал, что в материалах уголовного дела нет сведений о том, что именно произошло после ухода пострадавшего из игрового зала - до момента его доставки в медицинское учреждение.
Однако прокурор считает, что пострадавший последовательно рассказывал о событиях того дня. Потерпевший указал, что после случившегося он отправился домой, позвонил другу, который отвез его в Екабпилсскую региональную больницу. Потерпевший также указал: после конфликта он взял свои вещи, выпадшие во время драки, и ушел.
Что решил Сенат
Сенаторы 8 октября постановили, что оправдание А. произошло преждевременно - все обстоятельства не прояснены. Решение Земгальского окружного суда от 10 сентября 2019 года подлежит отмене, дело направляется на новое рассмотрение в Земгальский окружной суд.
Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: 11210084017. Этот приговор приводится в базе данных анонимизированных решений судов.
Kriminal.lv в Телеграме
