В общем, наркоплантаторы сели на долго.
«В особо крупных размерах»
В своей речи во время дебатов прокурор Анита Гринхагена подробно напомнила обстоятельства дела. А именно: 27 октября 2008 года полицейские вместе с таможенниками СГД «накрыли» хутор Diķi в Талсинском районе. Этот хутор в кредит купил Ингвар Неретниекс и устроил там плантацию конопли. Оборудовано все было на самом высоком уровне — в теплицах современные вентиляция, обогрев и освещение; мощные электрогенераторы, водяные насосы и прочее. По оценке полиции, только в оборудование было вложено не меньше 60 тысяч латов.
42-летний Ингвар Неретниекс, агротехник по образованию, для работы на «плантации» площадью больше ста «квадратов» нанял двух рабочих, Айгара Озолса и Андриса Мелналксниса. Платил им щедро – по тысяче латов в месяц. Во время обыска полицейскими найдено и изъято 5,3 кг гашиша, 18 кг марихуаны и 1953 кустика конопли, общим весом в 150 кг. Стоимость урожая — больше полумиллиона латов.
Изложив все подробности дела, прокурор потребовала для Ингвара Неретниекса 12 лет реального лишения свободы с конфискацией имущества и 3 года последующего полицейского надзора; для Андриса Мелналксниса – 9 лет заключения с конфискацией и 2 годами надзора; для Айгара Озолса — 10 лет тюрьмы с конфискацией и 2 года надзора.
«Какая марихуана?!»
Линия защиты была выстроена на «отрицаловке». Адвокат Озолса Гинт Праневскис принялся убеждать суд, что обвинению не удалось доказать ч. 3 пункта 253-1. Мол, какое производство, о чем вы? Мой подзащитный занимался на хуторе исключительно ремонтными работами, а о том, что там росло, не знал ни сном, ни духом. Да, теплицы видел, ну и? А если Неретниекс иногда просил его включить или выключить какой генератор, так что, это уже стало подсудным делом? И вообще, смывы с рук и изо рта были чистыми, значит, дела с «травкой» Озолс не имел. По части 2 пункта 256 адвокат тоже был не согласен – мол, выращивание требует специальных знаний, которых у Озолса не было. То есть все обвинения построены на том, что он находился на той территории в момент визита полиции. И где презумпция невиновности?
Адвокат Мелналксниса Андрис Завилейскис поведал суду, что его подзащитный выращивал коноплю, и никак не мог знать, что у этого растения есть и синоним «марихуана». Тем более не занимался ее изготовлением и продажей. Он просто на совесть делал работу, за которую ему неплохо платили.
Адвокат Ингвара Неретниекса Александр Огурцов заявил, что инкриминируемая его подзащитному «реализация» нигде в деле не доказана. Кроме того, если речь идет о выращивании марихуаны как наркотика, то почему тогда она была упакована в большие пластиковые мешки? По утверждению защитника, Неретниекс был вовсе не «наркоплантатором», он занимался благим делом — хотел возобновить выращивание в Латвии конопли для промышленных целей. И то, что у него нашли — выращивалось на семена. В общем, по мнению Огурцова, «не нужно тратить народные деньги и держать его в тюрьме», дело надо прекратить, а Неретниекса освободить.
Затем обвиняемым предоставили последнее слово. Озолс и Мелналкснис были кратки. А Неретниекс прочел присутствующим длинную лекцию о том, что Латвия нуждается в инновационных продуктах, сейчас как раз в стране пробивают себе дорогу «зеленые» технологии. И та плантация конопли, которую он пытался вырастить для селекционных целей, была устроена именно для возрождения промышленного коноплеводства в стране. Мол, сейчас и СМИ об этом пишут, и общество коноплеводов весной основано, но кто знал об этом два года назад? А в результате – все погублено, до семян дорастить не удалось. Затем Неретниекс перешел к ситуации в стране, тут судья не выдержала и попросила подсудимого вернуться от «партийной агитации» к последнему слову.
В общем, решение суда будет объявлено 2 сентября.
Для справки
Ст. 253-1, ч. 3: недозволенное изготовление, приобретение, хранение, перевозка и пересылка наркотических и психотропных веществ с целью их реализации и недозволенная реализация, совершенная организованной группой или совершенная с наркотическими или психотропными веществами в крупном размере, а также реализация наркотических или психотропных веществ несовершеннолетнему лицу, в учреждениях образования или на их территории, в ресторанах, кафе, барах, публичных местах проведения развлекательных или праздничных мероприятий. Наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества и с полицейским надзором на срок до трех лет.
Ст. 256, ч. 2: недозволенный посев или выращивание содержащих наркотики растений на больших площадях. Наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Люба МЕЛЛЕР, Лиепая
Kriminal.lv в Телеграме
