Список тех, кто вызван в Рижский окружной суд, выглядит так: Олаф Пулкс, Эдмунд Крастиньш, Янис Диневич, Янис Биркс, Янис Заржецкис, Андрис Америкс, Андрис Аргалис, Эйнар Цилинскис, Ивар Гатерс, Михаил Гаврилов, Сармите Пика. Среди них, как мы видим, известные политики. Трое из 11 вызванных депутатов сегодня отрицали, что брали взятки от обвиняемых.
Зачем их вызывают
Обвинение считает, что подсудимые Штрамс и Странцис — экс-руководители Департамента городского развития Рижской думы, получив деньги, передали их "наверх". Однако защита с этим не согласна.
Один из адвокатов Штрамса Оскар Роде нам пояснил:
— Обвинение считает, что мой клиент получил деньги и передал дальше. Но кому? Эти лица следствием не установлены. Но тогда в чем его вина, если их так и не удастся установить?
Мы выбрали тех, кто, по нашему мнению, мог в 2006-2007 годах повлиять на принятие решений по продвижению проектов в Рижской думе. Мы считаем, что их показания могут помочь нам опровергнуть спорные формулировки обвинения.
Депутаты: "Денег мы не брали"
И вот начался допрос свидетелей — думцев Олафса Пулкса (депутат действующий) и Иварса Гатерса (депутат думы прошлого созыва). Они оба в Рижской думе прошлого созыва работали в комитете развития (Иварс Гатерс даже в качестве заместителя председателя), который надзирал за департаментом развития города. Оба они на вопросы участников процесса отвечали сходно: проекты, фигурирующие в деле не помнят, за исключением проекта SIA Kvarta — Кулдигас, 45b, - который запомнили, так как его выносили на обсуждение несколько раз.
— По поводу этого проекта были существенные возражения жителей, — пояснил суду Олафс Пулкс.
На вопрос, пытался ли кто-то повлиять на их голосование в комитете, оба думца ответили, что такого не было.
— Вилнис Штрамс предлагал или давал вам деньги за голосование? — завершал допрос депутатов адокат Розенбергс.
— Нет, — отвечали свидетели.
Также судья Виганте поинтересовалась у них, какое значение все-таки предается пресловутым общественным обсуждениям. Как пояснили свидетели — только рекомендательное.
— Общественное обсуждение можно было вообще не брать во внимание, однако поскольку депутаты — все-таки были избраны, они старались прислушиваться к мнению жителей, — объяснил Олафс Пулкс.
По его словам, обычная практика в случае негативно настроенного общественного мнения — это поиск компромиссов.
Обвиняемый Штрамс: про коробку с 500 000 евро
Сегодня выступал и сам обвиняемый Вилнис Штрамс. Как мы помним, именно ему обвиняемый Раймонд Янита якобы передал знаменитую обувную коробку с 500 000 евро за разрешение на строительство на ул. Русова. Однако сегодня Вилнис Штрамс это категорически отрицал:
— Я с Инарой Вилкасте и Раймондом Шталбергсом не знаком. Ключи от своего сейфа Яните не давал. Задание принять 300 000 или 500 000 евро — тоже. Я не знаю, давала ли Инара Вилкасте деньги моему экс-подчиненному Яните. Но, как мне кажется, Раймонд Янита не представляет себе как выглядят 500 000 евро. Я пытался измерить пачки евро и представить. По-моему, такую сумму невозможно уместить в одну стандартную обувную коробку и пересчитать за 5 минут.
В общем, в "эпизоде Инары Вилкасте" Штрамс своё участие категорически отрицает.
Другое дело эпизоды с фирмой Kvarta и застройкой на Кулдигас 45b, а также с компанией C.M.R.Nami (стройка на Дзирциема). В них Вилнис Штрамс признает себя частично виновным. Он заявил: хоть никаких денег он никому не переправлял, но перед Янитой он блефовал... чтобы заставить его в это поверить.
Вилнис Штрамс напомнил: в мае 2007 года с должности директора Департамента развития города ушел, стал заниматься собственным бизнесом на консультациях по строительству. То есть в то время, когда происходили события, инкриминируемые ему обвинением, он уже чиновником не являлся
О своем экс-коллеге Раймонде Яните Вилнис Штрамс вспоминает так:
— Раймонд Янита был хороший ответственный работник, я бы сказал, хороший бюрократ, однако в коллективе он создавал, скажем так, нездоровые отношения. На него жаловались, что он собирал компромат на сотрудников, манипулировал людьми, старался встрять между сотрудниками и начальством. Когда я уходил, Янита просил меня остаться — он утверждал, что ни Странцис, никто другой не будет таким же хорошим руководителем, как я. Также он просил похлопотать за него перед Странцисом, чтобы тот дал ему доработать до пенсии (до конца 2007 года), так как отношения у них не заладились. Позже из-за найденных недостатков в работе Яниты, Странцис и правда решил того уволить. Янита сказал мне, что без борьбы не сдастся, но попросил взять его в мой бизнес, если его все-таки отстранят. Сказал,что хочет заработать на приличную старость и автомобиль «мерседес» S-класса.
Несмотря на то, что все-таки было решено Яниту не увольнять, по словам Вилниса Штрамса, они начали работать вместе, оказывая консультации в том числе и друзьям и знакомым Яниты, нуждающимся в помощи. Их сотрудничество началось в июле-августе 2007 года. Среди «нуждающихся в консультациях друзей» Яниты, как выяснилось позже, оказались и предприниматели, фигурирующие в данном уголовном деле.
Одним из таких дел стал эпизод с фирмой Kvarta застройкой на Кулдигас 45b.
— Странцис сказал, что к нему заходил Инкулис и жаловался, что все документы по проекту идут медленно. Однако никакой особой задержки в подготовке проекта не было — все шло обычным порядком. Но все-таки Инкулис — уважаемый человек, бывший мэр Риги и Юрмалы, ему можно было и посодействовать... Странцис отправил его к Яните. Никаких разговоров о взятке не шло. В августе 2007 года, когда встал вопрос об увольнении Яниты, он сказал, что Инкулис ему предлагал деньги и что мы, через наш бизнес, могли бы ему помочь. Я тогда решил, что Янита блефует, однако мне были нужны его знания о проектах, поэтому я не стал спорить, а просто сказал ему поговорить с Инкулисом. Осенью Янита мне сообщил, что Инкулис готов дать 60 000 евро за "политическое лобби" его проекта. Я решил его предложение принять. Дело в том, что Инкулис хотел платить только после голосования. Вот я и решил, что это будет такая лотерея, в которой я ничем не рискую: если депутаты проголосуют за проект, я получу деньги. Хотя, на самом, деле влиять я ни на кого не собирался и деньгами делиться тоже. Я решил блефовать и позволить блефовать Яните. Я не знал, что к тому времени Янита уже взял 20 000. В декабре 2007 года Янита передал 60 000 мне.
Вилнис Штрамс для суда прокомментировал несколько телефонных разговоров, распечатки которых имеются в деле. В них упоминаются имена уважаемых политиков Андриса Америкса, Эмундса Крастиньша...
— В этих разговорах я пытался вызвать уверенность у Яниты, что на самом деле могу на что-то повлиять. При этом Янита говорил, что Странцис хочет денег, и Инкулис собирается нажиться за счет своего работодателя. Но я решил, что Янита просто хочет увеличить сумму, чтобы самому получить больше, и вводит меня в заблуждение.
Дальше, по словам обвиняемого начались проблемы с проектом: депутаты отправили его на повторное голосование. Встал вопрос, что же делать, если его все-таки отклонят.
— Я видел Инкулиса в думе, рядом с кабинетом Америкса. Испугался, что он может все узнать, стал думать, как вернуть деньги.
По такой же схеме, по словам обвиняемого, они действовали и с проектом NCC Spilve Development — строительством на ул. Дзирциема.
— Янита сказал мне, что его эстонский друг (о том, что это Приит Томингас я узнал намного позже, с ним мы знакомы не были) готов заплатить 60 000 евро за содействие проекту. Я согласился, так как опять не видел во всем этом риска. Янита опять умолчал, что 20 000 он уже взял. Я должен был получить 45 000, ещё 15 000 — после голосования. Когда возникли проблемы с проектом Инкулиса, Янита решил, что деньги ему можно вернуть из денег за проект на Дзирциема. Я возвращать ничего не собирался. Думаю, к тому моменту Янита уже понял, что я блефовал.
— В общем, — подытожил свою речь обвияемый, — я признаю присвоение взятки в «эпизоде Инкулиса» и попытку присвоения взятки в «эпизоде NCC Spilve Development» (завершить получение денег мне не удалось по независящим от меня причинам). Что касается эпизодов с Инарой Вилксте и строительства объекта на ул. Русова, я об этом ничего не знаю. С Инарой Вилкасте и Раймондом Шталбергсом я не знаком. Ключи от своего сейфа Яните не давал. Задание принять 300 000 или 500 000 евро — тоже. Я не знаю, давала ли Инара Вилкасте деньги... Что касается эпизода с C.M.R.Nami — в нем я тоже не участвовал и ничего рассказать об этом не могу.
Свои поступки с деньгами по проектам на Кулдигас и Дзирциема я теперь сам осуждаю и сожалею о них. Мои действия не только принесли убытки бизнесменам, но и бросили тень на депутатов Рижской думы и на саму думу в целом.
Промежуточный итог
На завтра на процессе ожидаются и другие свидетели из списка политиков, в том числе и Андрис Америкс.
Для справки
На данный момент на скамье подсудимых по делу о взятках в Рижской думе находятся пять человек. Предприниматели Инара Вилкасте, Приит Тоомингас и бывший мэр Риги и Юрмалы Андрей Инкулис, которые, по версии обвинения, давали взятки за успешное продвижение своих проектов, а также экс-чиновники из Департамента городского развития Рижской думы Петерис Странцис, Вилнис Штрамс и Раймонд Янита, которые взятки вымогали и получали, считает обвинение. Вилнис Штрамс полностью не признает обвинение по двум из пяти эпизодов, по трем эпизодам он частично признает фактические действия, но не согласен с их квалификацией.
На фото: обвиняемые по делу и свидетели Иварс Гратерс и Олафс Пулкс.
Kriminal.lv в Телеграме
