С претензиями к администратору в суде выступили: представители Владимира Антонова, Андриса Аргалиса, SIA Veiksmes līzings, Мартиньш Заланш, SIA Travelvia, SIA Izdevniecība žurnāls Santa, SIA WK Corporate Services Ltd., а также Рижская дума. Они обвиняют администратора в некомпетентности и действиях в пользу конкретных кредиторов. Основные претензии сводятся следующему:
-
* Почему был выбран путь банкротства вместо санации? Ведь предложения от инвесторов были.
-
«Администратор просто отказался от денег для вкладчиков», — считает адвокат Владимира Антонова Виестур Заулс.
– Одна из крупнейших российских финансовых корпораций «Открытие» предлагает инвестиции, но в ответ почему-то слышит: «Нет, нам деньги не нужны. Пусть никто ничего не получит, но денег мы не возьмем». Как-то это нелогично, — говорит г-н Заулс.
Экс-член правления банка Мартиньш Заланс добавляет:
– В случае банкротства хорошо, если Гарантийный фонд вкладов получит большую часть требуемой суммы. Думаю, что остальным кредиторам рассчитывать не на что.
-
Жалобщики также считают, что закон требовал анализа поданных планов санации на общем собрании кредиторов.
-
* Администратор создал неравные условия для кредиторов. С мнением одних считаются, других игнорируют.
-
У кредиторов сложилось мнение, что KPMG Baltics работает только в интересах одного кредитора – Гарантийного фонда вкладов. Ведь даже в суде предствители KPMG Baltics не отрицали: с ним план санации обсуждался и был отвергнут, так как фонду план не понравился.
-
* Почему администратор обходится так дорого?
-
Экс-глава Администрации неплатежеспособности, ныне адвокат, представляющий в этом процессе издательство Santa Алдис Гобземс указывает:
– С декабря по март администратор себе выплатил вознаграждение в размере 657 623 латов. Эта сумма могла бы полностью покрыть убытки Елгавской думы, которые составляют 147 700 латов, и убытки Елгавской больницы ( 474 201 латов), деньги, которые пока «зависли» в банке.
-
* Почему активы банка так подешевели?
-
Администратор периодически пересчитывает активы банка и сумма все уменьшается. По данным на сегодняшний день, за время «правления» администратора, его активы подешевели уже на 60 миллионов латов.
Администратор: «Все проведено в рамках закона»
В ходе дебатов представители KPMG Baltics отрицали все претензии. Выбранный путь банкротства в компании считают единственным возможным:
– Мы всегда считали, что плохая санация — хуже хорошего банкротства, — заявил в суде финансовый директор KPMG Baltics Айварс Юрцанс в суде. — Во время, отведенное для подачи плана санации, мы искали инвестора, общались со всеми, кто был заинтересован в процессе. При этом встречались с кредиторами, Владимиром Антоновым, Рижской думой и другими самоуправлениями, Гарантийным фондом вкладов, Комиссии рынка финансов и капитала (далее КРФК — авт.). В итоге получили 7 предложений, из них два были оформлены как планы санации.
Мы попросили у Министерства финансов дополнительное время, чтобы оценить планы. В это время встречались с потенциальным инвестором, обсуждали предложение с кредиторами. В итоге пришли к выводу, что предложение — весьма спорное.
Г-на Юрцанс заявил также, что 60% кредиторов в лице Гарантийного фонда вкладов план точно не поддержали. Но он настаивает: закон не предусматривает, что администратор будет обсуждать дальнейшую судьбу учреждения с кредиторами. Администратор принимает наиболее выгодное решение, и только потом его уже обсуждают с кредиторами.
На претензии о «дороговизне» администратора, который получает жалование так, словно уже была начата процедура банкротства, представители компании отвечают просто:
-
Жалованье рассчитывается на основании 166-й статьи Закона о кредитных учреждениях.
Объяснили они и сокращение активов на 60 миллионов латов. По словам представитель KPMG Baltics Яниса Озолиньша, 50 миллионов латов ушли в накопления, еще 10 «съели» колебания курсов валют.
Промежуточный финиш
Свое решение в этом деле суд объявит 8 мая.
Ольга ХАМЕНОК, Николай КУДРЯВЦЕВ.
Kriminal.lv в Телеграме
