Ровно пятнадцать лет исполнилось 15 октября с того дня, как в центре Риги обнаружили изрешеченное пулями тело председателя коллегии Рижского окружного суда по уголовным делам Яниса Лаукрозе. Это первое убийство судьи в истории независимой Латвии так и осталось нераскрытым. Попытаемся же разобраться, почему смерть Лаукрозе отозвалась не только политическим скандалом, но и литературной мистификацией.
Лаукрозе и "блатные"
Через два часа после убийства судьи Лаукрозе на мобильный телефон министра юстиции того времени Ингриды Лабуцки пришло такое сообщение: "Он убит за то, что получил взятку — 1 200 000 долларов. А дела не сделал".
Что имелось в виду? Вот как в 2001 году это расшифровывали газеты: "Речь идет о пресловутом "деле Харитонова". Чтобы "король рэкета" вышел на свободу, по всей Латвии неформальные структуры собирали деньги. Сумма получилась значительная — 1 200 000 долларов, которые якобы были переданы "властным структурам", в том числе и судье Лаукрозе.
В итоге Рижский окружной суд в 1997 году признал Харитонова виновным только по одному эпизоду. И он вышел свободным из зала суда, поскольку полученные три года уже отсидел в ходе следствия. Напомним: покойный возглавлял уголовную коллегию этого суда. Но в 1998 году Верховный суд скандальный приговор пересмотрел. Харитонов получил 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и вышел только в мае 2001 года... Но если верить автору послания, его свобода уже была проплачена, причем весьма щедро. А деньги никто возвращать не собирался. В общем, не по-пацански как-то все получилось, за что якобы и пострадал судья Лаукрозе.
Кстати: автор послания указывает номер уголовного дела, в котором фигурирует информация о проплате за свободу Харитонова. Его No 1840000801.
Официальное следствие, впрочем, эту версию пока не рассматривает всерьез. Вчера начальник криминальной полиции Латвии Валдис Пумпурс заявил: "Сообщение, которое пришло министру юстиции, скорее всего не связано с убийством Лаукрозе". Кстати, появилась и еще одна версия. Поскольку сын покойного работает в Бюро по защите Сатверсме, вполне возможно, что именно с его работой связано это преступление. Ведь не исключено, что таким страшным способом пытались повлиять именно на Лаукрозе-младшего". (Цитируется по тексту автора в газете "Час" от 18.10. 2001 года).
Однако "уголовную версию" тогда доказать так и не удалось. В наше время многие наюнсы того времени подзабылись, акценты сместились. На днях lenta.ru - в связи с печальным юбилеем - напомнила о политических делах, которые вел судья. Эту любопытную версию убийства мы и приводим ниже.
Kriminal.lv в Телеграме
