Все бы ничего, но ехал он на машине клиента А., которую последний сдал в автосервис. Владелец авто А. в этом деле просил признать его потерпевшим - его же машину разбили. Но полиция отказала. Ему указали, что, если водитель отказывается покрывать ему расходы на ремонт, А. имеет полное право идти в суд и требовать возмещения в гражданском порядке.
Это предусматривает 261 статья Кодекса административных нарушений (с этого года более не в силе - прим. ред.). Согласно этой статье, если владелец кому-то одолжил машину, его не признают потерпевшим в административном деле.
Оценив перспективы гражданской тяжбы А. обжаловал решение полиции. В суде он настаивал, что он ничего не одалживал - он просто сдал машину в сервис для ремонта! И не давал никому полномочий ездить на своем авто! Однако в итоге получил материальный ущерб (разбитая машина), а также уменьшившийся класс bonus – malus.
Но суд был непреклонен. Поскольку Б. не причинил ущерба непосредственно владельцу машины, сама машина признается только лишь орудием нарушения. Так что А. статус потерпевшего не положен. И разбираться с проблемами от поездки ремонтника ему придется самому.
Kriminal.lv в Телеграме